Цена утопии. История российской модернизации

Население при появлении кредитного кооператива должно было убедиться в безопасности передачи ему своих излишков, а также в строгом соблюдении им тайны вкладов. Часто крестьяне не хотели, чтобы соседи знали о наличии у них свободных средств. Это могло перевесить удобство территориальной близости кооператива. Нередко из «опасения податных требований» люди помещали деньги «не у себя в селе, а вне его и иногда довольно далеко».

Но если тайна вкладов соблюдалась, кооперативы приобретали доверие населения. К тому же у них были явные преимущества: более высокий процент по вкладам и отсутствие ограничений по его размерам.

В 1913 году среднесложный процент по вкладам в кредитных товариществах приблизительно определялся в 6,5 %, а для ссудо-сберегательных товариществ – в 6 %. В то же время в сберегательных кассах по вкладам платили 3,6–4 % и там не принимали вклады свыше 1000 рублей. Поэтому кредитные кооперативы оттягивали, и весьма успешно, часть средств, которые раньше направлялись преимущественно в сберегательные кассы. Со временем возникла привычка и «свободные местные средства» шли к ним «легче и скорее».

Уже в 1908–1909 годах в ряде местностей фиксировался избыточный прилив местных средств в кооперативы – факт довольно неожиданный в рамках обычных представлений историографии о крестьянском достатке.

Другими словами, у многих крестьян имелись «лишние» деньги.

Объем ссудной операции расширялся вместе с ростом капиталов, и это не могло не оказывать благоприятного воздействия на экономику страны и жизнь населения, в первую очередь крестьян.

Средний размер ссуд по всем категориям колебался от 70 рублей (на покупку земли), 57 рублей (торговые ссуды) до 22 рублей (личные расходы), а в среднем равнялся примерно 38 рублям.

Почти 66 % всех выданных в 1913 году ссуд пошли на нужды сельского хозяйства, 6,6 % – на ремесленное и кустарное производство, 27,7 % – на торговые и прочие расходы (в том числе личные).

Кредитные кооперативы все активнее занимались торговым посредничеством. На правах мелкооптовых покупателей они приобретали для своих членов необходимые товары по пониженным ценам. Лидировала здесь сельхозтехника, затем – семена трав и хлебов, сырье для ремесленного и кустарного производства, стройматериалы, корма для скота и т. д. Это повышало производительность труда.

Снабжение крестьян сельхозтехникой шло и на комиссионных началах, когда товарищества принимали товар на комиссию от земства и частных фирм. При товариществах часто имелись прокатные станции.

В кооперативах все шире практиковались совместный сбыт хлеба (на юге), совместная аренда или покупка земли. Иногда товарищества выступали как организаторы промышленных предприятий – мельниц, кирпичных и черепичных заводов, различных мастерских и др.

Число кооперативных товариществ, имевших чистую прибыль, колебалось в пределах 95–96 %. За 1913 год ее получили 95,4 % кредитных и 95,5 % ссудо-сберегательных товариществ. Средний размер чистой прибыли был относительно высок – 1150 рублей в первых и 1950 рублей во вторых.

Можно сколько угодно рассуждать о бедности новых кооперативов и недостаточности средней величины балансовых средств и займов, приходившихся на одного члена с учетом средних потребностей крестьянского хозяйства, как это делает А. П. Корелин, однако я поставлю вопрос так: крестьяне выиграли или проиграли от бурного распространения кредитных кооперативов?

Кажется, ответ может быть только один.

Если за 1905 год кредитные кооперативы выдали ссуд на 74 млн рублей и сословные кредитные учреждения еще на 82 млн рублей, а в 1912 году – соответственно 571,4 млн и 131,8 млн, это хорошо или плохо? Замечу, что и в годы войны остатки ссуд сократились незначительно.

Сельскохозяйственные общества

Сельскохозяйственная кооперация всех видов играла огромную роль в развитии реформы, зачастую далеко перерастая рамки собственно агрономической помощи.

В 1897 году в стране было 267 сельскохозяйственных обществ, в начале 1906 года – 1000, в начале 1915-го – 5800, причем 85 % из них (4925) назывались «общесельскохозяйственными», остальные 15,0 % (870) были специальными, то есть занимались отдельными отраслями сельского хозяйства: пчеловодством, садоводством, огородничеством, хмелеводством, птицеводством и т. д. При этом 60 % всех обществ возникло в 1910–1914 годы.

Этот быстрый рост был вызван тем, что правительство незадолго до реформы серьезно облегчило условия их образования, а затем субсидировало их деятельность вместе с земствами.

Район действия сельскохозяйственного общества мог охватывать всю империю, а мог – часть волости. Старейшие, как, например, Московское общество сельского хозяйства, имели долгую историю, они содержали опытные станции, издавали научные труды и т. д.