5.
После сего добавлять еще что-либо излишне, но даже если нет в этом необходимости как в примере, то добавим для полноты. Мы видели, как небо внезапно потемнело и земля покрылась саранчой (см. Исх. 10). [Col. 209] Покажи мне их семя, их рождение, их родительниц. Ибо, как ты видишь, они происходят оттуда, где рождаются. Предположи это во всех случаях, что рождаемое должно быть единосущно рождающему. И в таких предположениях (361) ты окажешься настолько же смешным, [Col. 210] насколько теперь ты безумен в отрицании рождества Господа. И что затем? Неужели ты полагаешь, что мы должны идти еще дальше? Все же добавим и следующее: несомненно, что змеи василиски рождаются из яиц птиц, которых в Египте зовут ибис. Какое родство [Col. 211] или согласие между птицей и змеей? Почему рождаемое не единосущно рождающему? И при этом все это рождающие не производят, а рождаемые не принимают, но случается это по тайным причинам и по некоторому неизъяснимому и непостижимому закону природы рождающей.И ты выдвигаешь против Его рождества смешные предположеньица, исходя из земных понятий, когда не можешь объяснить происхождение тех вещей, которые появились мановением и предписанием Того, Чья воля все совершает, Чья власть все производит, Кому ничто не может возражать или противодействовать, и, наконец, хотения Его достаточно для всего, [Col. 212]
что вообще может быть совершено.Глава 6. Опровергает другой аргумент Нестория, когда тот утверждает, что Христос был во всем подобен Адаму
1.
Но все же теперь время раскрыть оставшиеся более тонкие и хитрые твои богохульства, ибо хотя и не желаем того, все же не можем обойти их. В одном из своих вредоносных трактатов ты утверждал: [Col. 213]«Поскольку человек есть образ Божественной природы, которого диавол вверг в тление, и так восскорбел Бог о Своем образе, как император о своей статуе, и исправил поврежденный образ и без семени образовал из Девы природу; как и Адам появился на свет без семени и человеком воздвиг человеческую природу,
2.
Как говорят, есть обычай у некоторых отравителей смешивать в делаемых ими зельях яд с медом так, чтобы вредоносное было скрыто сладостью, и когда кто-либо будет уловлен сладостью меда, то умерщвляется смертоносным ядом. Так и ты, говоря: «Человек есть образ Божественной природы, которого диавол вверг в тление, и так восскорбел Бог о Своем образе, как император о своей статуе», словно обмазываешь края вредоносной чаши чем-то сладким, как бы медом, и люди, выпивая предложенную чашу, пока вкушают соблазнительное, не ощущают пагубного.3.
Ты выставляешь имя Божие, (362) чтобы говорить ложь во имя религии, святое предпосылаешь, чтобы убедить в превратном, и, исповедуя Бога, ты при этом отрицаешь Того же, Кого исповедуешь. Кто не видит, куда ты направляешься и что затеваешь? Ибо говоришь:«Так восскорбел Бог о Своем образе, как император о своей статуе, и исправил поврежденный образ и без семени образовал из Девы природу; как и Адам появился на свет без семени и человеком воздвиг человеческую природу,
4.
Итак, с таким усердием, с таким устремлением ты, как коварный интриган, своими заманчивыми предисловиями устроил так, что, именовав в предшествующих словах Бога, в последующих вернулся к человеку и Тому Самому после нанес оскорбление, назвав Его простым человеком, – Того, Кому в притворном смирении прежде воздавал славу как Богу. Итак, ты говоришь, что образ Божий, который диавол вверг в тление, [Col. 214] восстановило Божественное милосердие: «Ибо исправил поврежденный образ».5.
Но какова хитрость, когда ты говоришь: «исправил поврежденный образ»! Конечно, с целью убедить, что в Том, в Ком был исправляемым образ, не было ничего, кроме того, что было в том образе, восстановление которого предстояло. И тем самым ты хочешь, чтобы Господь был то же, что и Адам, а Восстановитель образа был не более, чем сам поврежденный образ. Наконец, куда ты направляешься и что затеваешь, ты обнаруживаешь следующими словами: «без семени образовал природу, как природу Адама, который был рожден без семени, и посредством человека восставил человеческую природу».