У ворот Петрограда (1919–1920)

Само собой понятно, что такая политическая обстановка – внешняя и внутренняя – требовала от финляндцев сугубой осторожности и отказа от всяких азартных решений.

Глава VI Аландский вопрос

Большие заботы, кроме того, причинял финляндцам тогда вопрос об Аландских островах. Выпущенный недавно (ноябрь 1920) шведским правительством объемистый сборник дипломатических документов по этому вопросу («Alandsfragan infor Nationernas Forbund», Stokholm 1920) показывает, что шведское правительство еще 22 апреля 1919 года, т. е. как раз в эпоху описываемых здесь событий в Финском заливе, обратилось к Парижской мирной конференции с «пространным» меморандумом, содержащим явную жалобу на молодую Финляндскую Республику, которая, сама только что вылупившись из принципа самоопределения народов, упорно не желает считаться с результатами народного голосования на Аландских островах об их переходе к Швеции.

Мы позволим себе остановиться здесь подробнее на этом документе уже потому, что Аландский вопрос имеет для нас не только историческое значение, но завтра же может сделаться актуальным, раз юридически речь идет о переходе части российской государственной территории к державе, с которой Россия в войне не состояла, а политически-стратегическая – об утере морской базы, имеющей значение ключа от Финского залива и, следовательно, от Петрограда.

Даже Советская власть, которой обыкновенно не жалко раздавать направо и налево порою самые ценные части российской государственной территории, сочла нужным недавно в ряде нот предупредить Антанту и спорящие стороны, что никакие решения по Аландскому вопросу не будут почитаться действительными и обязательными без непосредственного участия в них России. Как мы далее увидим, международная юридическая комиссия, назначенная секретариатом Лиги Народов для изучения юридической сущности вопроса, условно нашла эту точку зрения Советского правительства правильной и зафиксировала ее в официальных протоколах⁵⁰.

Это, кажется, единственный случай из истории своеобразного общения большевиков с Западом, когда юридическая точка зрения московского коммунистического правительства совпадает со взглядами архибуржуазных юристов-международников. Но мы в другом месте еще вернемся к нему, а также к обнародованной недавно резолюции Международной Комиссии.

В упомянутой ноте от 22 апреля 1919 года шведское правительство, обращаясь к председателю мирной конференции, пишет:

«Когда в результате русской революции (Февральской) бывшие шведские земли, перешедшие по Фридрихсгамскому миру 1809 года к России, перестали быть подвластными этой державе, большая часть этих земель, т. е. те, которые составляли старую шведскую Финляндию, высказали свое желание образовать свободное и независимое финское государство. Одновременно, осенью 1917 года, население Аландских островов, перешедших так же, как Финляндия, по тому же Фридрихсгамскому миру к России, заявило о необходимости воссоединить эти острова с матерью Швецией… Население Аландских островов – чисто шведского происхождения; сохранившиеся здесь древние культурные памятники свидетельствуют, что острова с незапамятных времен были населены исключительно шведами. Исторически доказано, что, несмотря на свое различное административное устройство на протяжении веков, Аландские острова занимали обособленное положение в пределах шведской монархии в том виде, как они существовали до 1809 года, и никогда не были слиты с краем, расположенным на востоке от Ботнического залива. Когда же в 1809 году Швеция была вынуждена уступить эти острова России, этот архипелаг рассматривался именно как шведская территория, а не как часть Финляндского края… Но Аландский вопрос не есть проблема, интересующая только его население, с одной стороны, и Швеции и Финляндии – с другой, напротив, он представляет вопрос общеевропейский. Уже из приложения к Парижскому трактату 1856 года, лишавшему Россию права укреплять эти острова, определенно явствует, что судьба Аландского архипелага имеет общеевропейское значение. В соответствии с этим шведское правительство в феврале 1918 года ввиду мер, принятых им для предотвращения известных насильственных действий в отношении Аландских островов (германцы тогда высаживались в Финляндии по приглашении Свинхувуда), сочло своим долгом дать представителям Англии и Франции в Стокгольме определенные разъяснения относительно своей точки зрения в этом вопросе. В свою очередь, указанные державы в своем ответе, ссылаясь на постановления Парижского договора 1856 года, указывали, что окончательное решение вопроса не может быть вынесено без их участия. В этом декларанте шведское правительство не может не усматривать признание международно-европейского значения Аландского вопроса».