Украина — не Россия

Получив независимость, Украина с радостью обнаружила, что владеет весьма значительной долей промышленного потенциала бывшего СССР. Но радость была недолгой. Все значительные народнохозяйственные объекты, возведенные по воле Госплана на украинской земле, оказались как на подбор энергоемкими, чтобы не сказать энергопожирающими: металлургические комбинаты и заводы, машиностроительные и нефтехимические предприятия, судостроительные верфи, весь военно-промышленный комплекс. Энергоемкими были порты, магистральные трубопроводы, электрифицированные железные дороги, система водоподачи в Крым. Не привыкли ограничивать себя в энергопотреблении города и поселки и даже сельская местность. А между тем, некоторую часть энергии (особенно после чернобыльской катастрофы) и основную часть энергоносителей Украина получала из РСФСР. После распада Советского Союза цены на энергоносители сразу пошли вверх, и экономика Украины забуксовала. «Искусственная» энергия еще не изобретена, в связи с чем общий объем производства у нас в стране упал за эти годы более чем наполовину. Я восхищаюсь тем, что он не упал гораздо ниже.

Люди быстро привыкают к хорошему и перестают о нем помнить, зато плохое не дает себя забыть. Независимость давно воспринимается как должное, уже мало кто каждый день благодарит за нее Бога или щиплет себя, не сон ли это. Зато трудности повседневной жизни настраивают многих на злую хандру и неверие. К счастью, они плохо представляют себе, как много поводов для прямо-таки отчаянного неверия у них могло быть в 90-е, знай они тогда о нашей экономике то, что знал, например, я. Теперь, когда худшее позади, я поеживаюсь, вспоминая эти годы.

Мы бы, наверное, не отказались от Большой Сберкнижки, просто не удержались бы от соблазна. Но нам ее никто не предлагает, так что обойдемся. Когда-нибудь мы обязательно поблагодарим судьбу за это. Хочу еще раз подчеркнуть: многие по-настоящему развитые страны бедны ресурсами, в связи с чем их жителям приходится изо всех сил напрягать свое серое вещество. Надеюсь, и мы пойдем тем же путем, у нас просто нет другого.

Ямы и ухабы

Обретение независимости не сводится к ее торжественному провозглашению с трибуны Верховной Рады. Акт о независимости — лишь первый шаг на долгом пути к настоящей независимости, на пути от УССР к Украине. Акт о независимости — это еще и декларация о начале системной трансформации страны, готовой решительно преобразовать едва ли не все свое «нутро», хотя некоторые люди до сих пор считают, что независимость сводится к рыночной трансформации и рыночной трансформацией исчерпывается.

Зная это, не стоит задним числом сильно удивляться тому, что преобразовательная модель, избранная руководством Украины в 1991 году, была моделью одностороннего экономизма, а еще точнее — рыночного фундаментализма (кто-то сказал даже: «рыночного изуверства»). Самой слабой стороной трансформационной модели образца 1991 года был ее антиисторизм, забвение органической связи «прошлое — настоящее — будущее». Такая связь — объективная данность, не зависящая от чьего-то желания. Ее не обойти и не перепрыгнуть. Ее существование исключает создание новых институтов общественной жизни в виде простых копий чужого опыта, пусть и самого лучшего. Образцовые (или стандартные) модели обновления, рекомендованные многим странам постсоветского пространства, в том числе Украине, оказались неработающими. Механически, искусственно воспроизвести итог развития другой страны не удавалось нигде и никогда.

Открытие, сильно удивившее реформаторов первого призыва, состояло в том, что рыночные реформы — это лишь средство решения задач социального развития. Критерии оценки любых реформы должны включать вопрос: способствуют они гуманизации общества или нет? Никто не спорит о важности экономической сферы, но когда наши реформаторы очнулись от первого обморока рыночного романтизма, то внезапно выяснилось, что социальная составляющая, духовная жизнь, культура, нравственные ценности еще важнее. Некоторые из реформаторов (к сожалению, до сих пор еще не все) вдруг сделали открытие, хорошо известное до них — открытие, которое можно выразить словами: не человек для рынка, а рынок для человека. Но, как видно, не зря говорят, что чужие шишки ничему не научат, только собственные.

Наибольшие потери Украина понесла на начальном этапе реформ, которые разворачивались без какого-либо обоснования, не было даже примерного представления о том, как и в какой последовательности их осуществлять. Действовали по известному большевистскому принципу — сначала разрушить все «до основанья, а затем» начать строительство с нулевой отметки. В стране, которая больше семи десятилетий строила свою экономику на антирыночных началах, были сразу введены удивительно смелые рыночные новшества.