Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Между тем в ряде случаев суды необоснованно при вынесении приговора руководствуясь ст. 64 УК РФ, рассматривают в качестве единственного исключительного обстоятельства явку с повинной, которая уже учтена законодателем как смягчающее наказание, но, отнюдь, не исключительное обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ). При этом нередко очевидность и достоверность явки с повинной вызывает большие сомнения.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по протесту прокурора обоснованно отменила приговор Серпуховского городского суда в отношении К. за мягкостью назначенного судом наказания. К. был осужден за разбой по пунктам «а» и «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (санкция — от семи до двенадцати лет лишения свободы) с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы, поскольку суд при назначении наказания сослался на явку К. с повинной. Однако, как из материалов дела следует, что К. в течение года скрывался, а его арест и так называемая «явка с повинной» были датированы одним числом; при этом суд даже не выяснил, что произошло раньше по времени — арест К. или его «явка с повинной» в правоохранительные органы. Кроме того, в протоколе «явки с повинной» задержанный излагал другие обстоятельства совершенного преступления, чем те, которые были установлены судом и отражены в приговоре[252].

Нередко суды разных инстанций при рассмотрении одного и того же дела совершенно по-разному «усматривают» и трактуют «исключительность» сопутствующих преступлению обстоятельств, что свидетельствует о недостаточной формализации этого абсолютно оценочного по своему содержанию понятия, законодательное определение которого необходимо с максимальной возможностью конкретизировать в УК РФ.

Отягчающими обстоятельствами деяния признаются его объективные и субъективные признаки, свидетельствующие о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного. Это дает возможность суду применить более строгий вид и размер наказания в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется деяние. Здесь, как и в аналогичной ситуации со смягчающими обстоятельствами, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, То, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Закон (ч. 1 ст. 63 УК РФ) содержит строго определенный перечень отягчающих наказание обстоятельств, к которым относятся:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химикофармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

При реализации этого законодательного установления правоприменитель неизбежно прибегает к использованию разнообразных оценочных категорий, характеризующих обстоятельства, отягчающие наказание.