Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Значительная часть самих отягчающих обстоятельств не формулируется в законе с необходимой (достаточной) степенью конкретизации, т.е. носит оценочный характер и определение их наличия или отсутствия, как и квалификация деяния по тем или иным отягчающим ответственность основаниям, осуществляется по усмотрению суда. Мы ранее уже отмечали недостаточную уголовно-правовую проработанность таких оценочных понятий и признаков, как «рецидив преступления», «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа», «преступное сообщество», «психическое расстройство», «физическое принуждение», «заведомость». Оценочный характер имеют и такие понятия и признаки, как «беззащитное лицо», «беспомощное состояние», «чрезвычайное положение», «общественное бедствие», «массовые беспорядки» и т.д.

Рассмотрим более подробно специфику использования оценочного понятия «особая жестокость» применительно к составу преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное с особой жестокостью, — один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства, в составе которого категория «особая жестокость» является, бесспорно, типично оценочным понятием. При это необходимо иметь в виду, что судебная практика связывает особую жестокость, как и особо мучительным для убитого способом совершения преступления, так и с особой жестокостью личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность). При этом для квалификации деяния по п. «д» ст. 105 УК РФ правоприменителю необходимо установить, что умыслом виновного являлось совершение убийства именно с особой жестокостью. Кроме того, такое убийство может быть квалифицировано не только в случае, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и если он лишь осознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. «признак особой жестокости наличествует, в частности, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершались глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.) Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания».

К убийствам, совершенным с особой жестокостью судебная практика также относит причинение смерти путем применения электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, продление мучений жертвы путем отказа в помощи умирающему, использование при убийстве кислоты и других агрессивных веществ. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью, поскольку данные действия совершаются уже после окончания убийства. Однако в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти потерпевшего, то жестокие, изощренные действия над его трупом могут восприниматься как глумление над жертвой и быть квалифицированными по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следует иметь в виду, что не каждое убийство, совершенное путем нанесения потерпевшему большого количества ранений, может признаваться совершенным с особой жестокостью. Так, Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что нанесение жертве множественности ранений само по себе не тождественно особой жестокости, поскольку может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности избранного орудия или способа действия в случае активного сопротивления жертвы и т.п. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, моментом формирования умысла, мотивом убийства, обстоятельствами дела, что не всегда в полной мере учитывается правоприменителем.