Управление будущим

Каждый политический игрок думает о действиях и возможных противодействиях. Политическая борьба, война отличаются тем, что в них очень активной является роль противоположной стороны, которая наравне с главным игроком осуществляет свои действия. Любое планирование должно учитывать как возможные действия противника/оппонента, так и варианты его сопротивления. Сильный игрок способен управлять как собой, так и своим противником/оппонентом.

При этом действия и противодействия могут протекать как в реальном мире, так и в мире информационном, хотя и в том, и другом случае конечной целью является разум человека. Информационные войны формируют сегодняшний мир все активнее, поскольку в нем резко возросла роль общественного мнения. Когда-то роль СМИ в давлении на общественное мнение и в дальнейшем на военных и политиков получила название CNN-эффекта. Сегодня подобного рода воздействие стало еще более сильным. Демократы даже признали по результатам прошедших президентских выборов в США, что республиканцам удалось полностью промыть мозги американцам. Это связано, среди прочего, с созданием определенных структурных переходов, которые удерживают нужное состояние массового сознания. Созданы списки слов, которые вообще не должны употреблять республиканцы. Все это в результате создает определенного рода ментальную карту целой нации. И это более тонкий инструментарий, чем тот, который был задействован пропагандистами в период холодной войны.

Одним из новых компонентов этого инструментария стало создание нарративов. До этого нарратив употреблялся только в литературоведении. Это герои и антигерои, преодоление препятствий, создающее в результате системную картинку действительности. Поскольку нарратив оправдывает те или иные действия, то к нему в качестве своего инструментария сразу же обратились исследователи общественных движений. Создатели антитеррористических стратегий также предложили внедрять свои типы нарративов в среду, в которой происходит формирование и вербовка будущих террористов. Консультанты демократической партии свой проигрыш на выборах объяснили тем, что республиканцы дали избирателям связный нарратив, что они защищают население от террористов вне страны и от геев внутри, а демократы просто создали список-перечисление.

Новые медиа-технологии сразу включаются в пропагандистский инструментарий. Даже Интернет, который технологически построен на максимальной индивидуализации потребителя, был технологически переформатирован в пропагандистских целях, например, Израилем в результате войны в Ливане [4]. Когда кто-то из 15 тысяч участников специально созданной сети Megaphone видит антиизраильское высказывание в блогах, вся сеть начинает отвечать, элементарно забивая его количественно. Однотипно голоса этих участников перебивают результаты любого голосования в сети.

Коррупция не является чем-то новым. Это негативный объект, который может быть вписан в любую среду с четко прогнозируемой реакцией населения. Это вариант резонансной технологии, которая строится на двухэтапном введении информации. Все верят в коррупцию, а затем любой минимальный фактаж создает резонанс, позволяющий разнести эту информацию по всей стране.

Сначала целевой аудитории прививается мысль о всеобщей коррупции в верхах. Интересно, что при этом нет никаких реальных фактов или эти факты впоследствии полностью опровергаются. Так, например, оказалось с несметными богатствами членов политбюро или их семей, включая Ю. Чурбанова и Г. Брежневу. Сегодня все это оказалось сплошным вымыслом, пропагандистской уткой. Но в тот момент мы охали и ахали от подобных рассказов.

Арсенал холодной войны предполагал, что необходимо самому создавать плацдарм действий, чуть ли не конструируя своего противника и его злонамеренные действия. Однотипно действуют и политтехнологи, которые разворачивают свои бои там, где победа наиболее близка. Для этого следует поменять приоритетность проблем, вынося нужную для целей кампании проблему на первое место. И в том, и другом случае полем боя становятся головы той аудитории, которая признается ключевой для решения проблемы.

Коррупция представляет собой эффективный нарратив, способный свести на нет любые действия власти, поскольку позволяет объединить как главных политических игроков, так и объяснить любое состояние общества неадекватностью власти, заботящейся только о себе. При этом следует помнить, что все так называемые индексы коррупции создаются исключительно на основании экспертных оценок, поскольку реально практически невозможно оценить любые теневые финансовые потоки. И здесь сразу закладывается возможность манипуляции данным фактором.

Коррупция присутствует в реальности и является злом, чего никто не будет отрицать. Коррупция высших эшелонов власти оправдывает коррупцию внизу. При этом население может реально видеть исключительно коррупцию внизу – в ЖЭКе или больнице, но никак не наверху, где информация о такого рода явлении возможна только из косвенного опыта.