Управление будущим

В целом, глядя на эти характеристики, следует признать, что проблема введения нового решалась, но не решалась обратная проблема – разрушения старого. А технология только тогда становится технологией, когда она доводит процесс до конца. Это было связано с идеологическим компонентом (религия, старые порядки).

Рассмотрение вышеприведенных попыток резкого продвижения вперед весьма поучительны, ведь чужие проекты являются важными сегодня, когда на повестку дня выходит «создание глобального мегапроекта российского Будущего, сравнимого с европейским, американским или японским мегапроектами» [12]. Россия пока теряет свое место в глобальном мире, так что желаемые проекты пока не становятся реальными.

О. Крыштановская о сегодняшнем состояним России говорит: «Западнические идеи у нас всегда означали ослабление государства, деструкцию всей системы. Элите всегда казалось, что ослабление государства неминуемо приведет к расколу страны. Поэтому славянофилы всегда находились у власти много дольше западников» [13]. Так что в определенной степени возникает постоянный процесс смены одной ориентации на другую.

Все эти взаимодействия можно объяснить одним словом – это взаимодействия империй, которые всегда стремятся расшириться пространственно и сохраниться во времени. Последнее им удается даже после их исчезновения с карты мира. Культура австро-венгерской империи, например, продолжает существовать и покорять мир в виртуальном пространстве.

Н. Фергюсон в своем сопоставительном анализе Британии и Америки с точки зрения функционирования империй подчеркнул, что империи не могут держаться только на принуждении, они должны давать нечто и правителям, и подчиненным [14, р. 294]. Он имеет в виду экономические дивиденды, но точно такие же дивиденды могут быть и культурными. Эта постоянная борьба Запада и Востока в русской истории и есть такой попыткой захвата новых территорий, если не в физическом, то хотя бы в виртуальном пространстве.

Глобальный проект

Глобальный проект, как и другие мегапроекты, характеризуется концентрацией ресурсов в одном сегменте человечества, оставляя иные сегменты вне зоны своего действия. Создаваемые зоны ускорения развития в полной мере могут быть использованы только ограниченным кругом стран. Остальные входят туда не на правах полных участников, а лишь как ресурс, обеспечивающий те или иные функции ускорения для других. Весь мир ускоренно делится на тех, кто проносится в поезде, и тех, кто машет им платочком со станции, на которой у этого поезда даже остановка не предусмотрена.

Глобализация отнюдь не является новым феноменом, мир постоянно движется через подобные всплески искусственного и управляемого сближения, после которых проходит мощный конфликт, именуемый мировой войной. Затем вводятся новые правила поведения для отдельных стран, которых те определенный период времени придерживаются.

Глобализации, которые проходило человечество, были разными. С. Бергер видит, к примеру, разницу между первой (1870–1914) и сегодняшней глобализациями в том, что, если тогда ее формировали миграционные потоки людей, то сегодня происходит смещение производства из развитых стран в третий мир, где есть как квалифицированная рабочая сила, так и потенциальный потребитель товаров [1]. При этом сегодня оттуда идут не потоки людей, как в первую глобализацию, а именно потоки товаров, производство которых смещено в другие точки.

Т. Барнет считает, что сегодня мы наблюдаем определенный повтор того, что мир уже видел в двадцатые годы: экономика идет впереди политики, а технологии – впереди безопасности [2, р. 29]. Сегодняшний мир оказался связанным слишком быстро, а правила политики и обеспечения безопасности не были готовы к этому уровню связности, возникшему из-за свободного перемещения людей, капиталов, товаров, идей и масс-медиа.

Информационное общество, к которому мы пришли, имеет свои специфические законы, что вполне естественно. В нем резко завышенным оказывается статус информации и знаний, на которых начинает базироваться экономика.

Развитие цивилизации по Э. Тоффлеру [3]:

– аграрная;

– индустриальная;

– информационная;

– выводы;

– главным ресурсом поочередно становятся соответственно земля, фабрики и заводы, информация и знания, за которые и ведутся войны;

– выдающиеся полководцы ведут войну по правилам следующей цивилизации.

Похоже протекает перенос основных усилий человечества из сферы политики в сферу бизнеса. Именно там сегодня содержится ответ на многие военные и политические вопросы. Именно экономика оказывается тем ключом, который открывает новые горизонты.

Новая реформация (с. Вебер):

– переход власти от религиозных к политическим структурам (времена Лютера);

– переход власти от политических к бизнес-структурам (сегодня).

Сама экономика также трансформируется, будущее ее развитие лежит уже в совершенно иной области, чем было до этого.

Новая экономика:

– физическая экономика – прошлое;