Утомленные вином

Ну, а за что убили Есенина, если его убили, объяснил сам Троцкий в некрологе, посвященном поэту.

«Поэт погиб потому, — откровенно писал Троцкий, — что был несроден революции.

Но во имя будущего она навсегда усыновит его».

И это несмотря на то, что в книге Троцкого «Литература и революция» Есенин проходил по разделу «Литературные попутчики революции».

Не противники, заметьте, а попутчики.

Сложно сказать, как насчет усыновления поэта, который был запрещен в СССР, а вот купить Есенина главный куратор советского творчесства попытался.

Троцкий предложил ему большие деньги на издание собственного литературного журнала.

Однако Есенин отказался, прекрасно понимая, что таким образом он попадет в самое настоящее литературное рабство.

Само собой понятно, что после отказа отношение Троцкого и его приближенного чекиста Блюмкина к поэту изменилось.

«Есенин, — писал известный советский писатель Борис Лавренев в опубликованном в ленинградской газете „Красная газета“ от 30 декабря 1925 года некрологе, — был захвачен в прочную мертвую петлю…

Я знаю, что перед этой раскрытой могилой будет сказано много сладких слов и будут писаться „дружеские“ воспоминания. Я их писать не буду.

Мы разошлись с Сергеем в 18-ом году — слишком разно легли наши дороги. Но я любил этого казненного дегенератами мальчика искренне и болезненно.

И мой нравственный долг предписывает мне сказать раз в жизни обнаженную правду и назвать палачей и убийц — палачами и убийцами, черная кровь которых не смоет кровавого пятна на рубашке замученного поэта».

Если что и поражает в этом некрологе, так этот только та смелость, с какой автор «Бронепоезда 14–69» назвал вещи своими именами.

«В доме, где я живу, — вспоминал профессор-патофизиолог Ф. А. Морохов, — проживала семья старых питерцев, которые рассказывали мне, что их родители работали в гостинице „Англетер“, в то время называвшейся „Интернационал“ и бывшей в ведении ГПУ. Отец — кучером, а мать уборщицей.

Они рассказывали, что когда погиб Есенин, то все служащие гостиницы говорили о его убийстве. Но на фоне официальной версии о самоубийстве поэта все разговоры об убийстве заглохли».

То же самое касается и следствия, которое то же очень быстро «заглохло».

Впрочем, если называть вещи своими именами, то следствия как такового вообще не было.

Была имитация, а некоторые детали и по сей день выглядят более чем странно.

Начем с того, что комендант гостиницы вызвал милицию в 10 часов 30 минут утра.

И сразу же возникает простой вопрос: а что он делал утром у есеневского номера Эрлих?

Не получив ответа на свой стук, он сразу же вызвал коменданта, который сразу же забил тревогу. Ему не могло и в голову придти то, что сильно пивший Есенин просто мог спать после очередного возлияния.

А теперь скажите, что бы сделали вы, если бы вам не открыли на ваш стук?

Правильно, ушли бы и вернулись бы через час. И только потом, узнав, что постоялец никуда не выходил, почувствовали бы тревогу.

А тут — нет! Не открыл — сразу в милицию!

И милицию вызвал тот самый комендант, которого срочно вызвали из дома на работу в одиннадцать часов вечера предыдущего дня!

Представляете, что должно случиться в гостинице, чтобы ее директора вызвали в нее поздно ночью?

Как миниму пожар!

Да и была ли вообще закрыта та дверь в пятом номере в ту ночь и утро?

Не волновало сыщиков и то, почему у повесившегося была проломлена голова.

Объяснили они это весьма просто: сам ударился о трубу!

Первое, на что следовало обратить внимание, состояние замков двери, запоров на окнах, наличие ключа в замочной скважине.

Не указано, в каком состоянии находились вещи в номере: лежали они аккуратно или были разбросаны.

Ничего не ясно об одежде на теле покойного. Была она порвана, расстегнута, спущена или находилась в нормальном и аккуратном состоянии.

Наблюдались ли пятна крови или какие-то иные пятна на полу, столе, кровати. Каким предметом была порезана рука у трупа.

Где поэт взял верёвку, чтобы осуществить акт суицида. На акте не указано время его составления. Нет также отметок о начале и окончании следственных действий.

Непонтяно, почему Троцкий в своем некрологе Есенину назвал датой его гибели 27 декабря, в то время, как в акте судебной экспертизы записано: «Смерть наступила от 3 до 4 утра 28 декабря».

Возможно, это делалось для прикрытия поэта-имажиниста Вольфа Эрлиха, сотрудника ЧК. Он был последним, кто видел Есенина живым.

В компании друзей он был вечером 27–го у поэта, потом они разошлись.

Эрлих якобы забыл портфель и вернулся к Есенину около 8 вечера. Всю ночь затем провел с известными ленинградскими литераторами, снискав себе «алиби».

Но если поэт убил себя на рассвете, то к Эрлиху вопросов у следствия не было.

А глаза? Так, в Акте написано, что «зрачки в норме». А в записях секретаря похоронной комиссии известного писателя Павла Лукницкого черным по белому записано, что «один глаз навыкате, а другой — вытек».

Ленинградец Н. Н. Браун со слов отца, литератора Николая Брауна, выносившего тело Есенина из гостиницы, говорил о травме шейных позвонков и вытекшем глазе.