В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

На Юго-Западном фронте, который проходил почти через всю Правобережную Украину, большевистское командование держало незначительные силы. Сосредоточенные в районе Жмеринки и Вапнярки, 1-я и 44-я дивизии И. Дубового, входившие в состав 12-й армии, имели в общем до 11 тыс. солдат, а расположенная в окрестностях Вапнярки 45-я дивизия И. Якира (относилась к 14-й армии) – 6,5 тыс. штыков. На Херсонщине и Николаевщине 58-я советская дивизия вела борьбу с частями А. Деникина и Н. Махно. Численность личного состава этих четырех дивизий постепенно возросла с 17–18 до 40–60 тыс. красноармейцев[1037]. Они отличались достаточно высокой мобильностью, благодаря наличию конных подразделений и активному использованию бронепоездов.

Военные специалисты также отмечают, что по сравнению с Красной армией ни одна из действующих в Восточной Европе антибольшевистских сил не имела такой продуманной тактики и стратегии. Всем им, как правило, не хватало понимания, что ведется не регулярная война с фронтами и диспозициями, а революционная борьба за массы, Гражданская война. В частности, и военное руководство армии ЗУНР и УНР зачастую использовало закостенелые шаблоны ведения военных действий, которые укоренились под влиянием характера и методов ведения Первой мировой войны[1038].

Огромным просчетом украинской стратегии стало одновременное проведение наступательных операций в двух направлениях: генеральном – на Киев и второстепенном – на Одессу. Такое компромиссное решение в период, когда решалась судьба Украинской революции, предопределило итоги Гражданской войны, привело к распылению сил и вскоре стало одной из причин поражения украинских войск.

Пытаясь любой ценой сохранить целостность Галицкой армии, Диктатор и Начальная команда согласились направить все ее части на Киев, против большевиков. Таким образом, возобновление борьбы против Польши переносилось на «более удобное время». Это нашло выражение и в пропагандируемом среди галицких воинов новом программном лозунге: «Через Киев – на Львов!»

Целесообразность выступления соборным фронтом объяснялась и необходимостью подъема престижа украинской национально-освободительной борьбы перед мировой общественностью. При этом на официальном уровне политическое и военное руководство ЗУНР четко и последовательно проводило соборническую линию, по крайней мере, документально ее оформляло. Еще в приказе-обращении к Галицкой армии от 13 июня 1919 г. М. Греков отмечал необходимость обеспечения «единства и уважения» в единой украинской армии, которая в своей деятельности должна опираться на общие исторические традиции и цели. «Мы не должны забывать, – подчеркивалось в этом документе, – что на нас обращены взгляды всей Европы, перед которой наши враги представляют нашу украинскую армию, как большевистскую банду»[1039].

При вступлении в должность командующего войсками ЗУНР 7 июля 1919 г. М. Тарнавский призывал к борьбе «рука об руку с приднепровскими братьями, вплоть до достижения самостоятельной и Соборной Украины»[1040]. А в приказе Начальной команды от 29 июля уже отчетливо очерчивалась смена приоритетов: «Время для освобождения земли еще не пришло», однако «не смеем бесчинно почивать… мир должен знать о существовании Галицкой армии и широко слышать о ее деяниях».

Итак, победа над Польшей оставалась главной целью, менялся лишь путь ее достижения: «Вырвать мать украинских городов – Киев, а оттуда двинуться победно на галицкую столицу – Львов»[1041].