Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

В ночь с 8 на 9 августа, когда украинские войска, прекратив наступление, перешли к позиционным боям, красноармейцы восстановили разрушенную колею. Под фронтальным обстрелом трех галицких бригад все семь бронепоездов с пехотой вырвались из окружения, отступив на север. В Жмеринке осталось 700 вагонов с имуществом, а также 123 паровоза, из которых часть была сломана[1046]. Кстати, за право владения добычей в городе между галицкими и надднепрянскими частями возник острый спор, который чуть не привел к кровопролитию. В этом, кажется, локальном эпизоде ярко проявилось то, что на совместном антибольшевистском фронте украинские армии продолжали чувствовать себя отдельно, поэтому собственные интересы часто брали верх над общими.

Утром 10 августа Запорожская группа развернула наступление на Винницу, но оно завершилось неудачей из-за отчаянного сопротивления местного большевистского гарнизона, который укрепили беглецы из Жмеринки. Ход этой операции решил неожиданно мощный удар с юга 10-й галицкой бригады. Винница была объявлена столицей УНР, здесь состоялся первый совместный парад надднепрянских и галицких войск.

Развертывание наступательной операции украинских войск в Шепетовском направлении вновь осложнили внутренние противоречия. Начальная команда и дальше не соглашалась на выступление II галицкого корпуса при отсутствии общего оперативного штаба, но бригады корпуса по просьбе Е. Коновальца фактически самовольно присоединились к сечевым стрельцам. К этому их обязывало воинское братство. Уже 2 августа эти военные силы захватили модерные броневики и много другого имущества, 4 августа был взят Староконстантинов[1047].

Во второй фазе военной операции, которая началась на этом отрезке 7 августа, галицкие части приняли участие уже с официального разрешения Начальной команды. Преодолевая сопротивление противника, они вместе с сечевыми стрельцами медленно, но уверенно продвигались вперед. Однако, получив подкрепление, 1-я советская дивизия неожиданно нанесла сильный контрудар четвёртой галицкой бригаде, выдвинушейся на север. Под угрозой окружения войска II галицкого корпуса спешно отступили, оставив Староконстантинов. В связи с этим были вынуждены отойти и сечевые стрельцы[1048]. Эти неудачи имели негативные последствия не столько оперативно-тактического, сколько морального характера.

Бои первой декады августа 1919 г. за Жмеринку, Винницу, Староконстантинов имели огромную военно-стратегическую и морально-политическую значимость. Хотя задача по окружению и уничтожению врага и захвата его баз не была полностью выполнена, путь для генерального наступления на Киев был открыт. Овладев стратегически важными Жмеринским и Вапнярским железнодорожными узлами, украинские войска вышли на Буг и Десну. Накапливая первый военный опыт на антибольшевистском фронте, Галицкая армия приспосабливалась к полупартизанским методам борьбы. Главные просчеты при проведении военных действий были связаны, прежде всего, с отсутствием единого командного органа. Но между галицкими и надднепрянскими боевыми частями, несмотря на отдельные недоразумения, взаимопомощь и солидарность возрастали.

Для выяснения военно-оперативной ситуации и определения планов последующей борьбы 10 августа 1919 г. в Виннице состоялось совещание представителей правительств УНР, ЗУНР и командования обеих армий. Галицкая сторона вновь предложила направить главный удар на Одессу, но в связи с овладением белогвардейским генералом Шиллингом частью черноморского побережья, что сужало возможности для маневра, она уже не так упорно отстаивала этот план. Итак, Начальная команда наконец также признала необходимость проведения генерального наступления на Киев [1049].

После почти месячного промедления 11 августа 1919 г. на паритетных началах был создан высший орган совместного руководства обеими украинскими армиями – Штаб Главного атамана. Его шефом (начальником) стал 48-летний генерал-поручик Николай Юнаков, бывший профессор военной академии, получивший признание благодаря предложенной им системе преподавания военных наук. Заместителем начальника Штаба был назначен генерал Виктор Курманович. Однако этот шаг не мог удовлетворить притязаний галицкого командования. Во-первых, компетенция Штаба ограничивалась ведением оперативных дел, поэтому генералитет постоянно сетовал на отсутствие совместного органа, который занимался бы внутренними организационными проблемами. Во-вторых, вся полнота военно-политической власти по-прежнему оставалась в руках С. Петлюры, а Начальная команда, которая несла на себе всю тяжесть тактического управления военными действиями, фактически не могла влиять на решение стратегически важных вопросов. Следовательно, Начальная команда, по сути, была вынуждена выполнять роль посредника между Штабом Главного атамана (С. Петлюрой) и галицкими войсковыми частями.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное