Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

1) На время отсутствия на территории Украинской Народной Республики членов Директории А. Макаренко и Ф. Швеца верховное руководство делами Республики возлагается на председателя Директории пана Главного Атамана Симона Васильевича Петлюру, который именем Директории утверждает все законы и постановления, принятые Советом Народных Министров.

2) На случай его смерти все верховное управление государственными делами Республики и ее вооруженными силами возлагается на оставшихся в живых членов Директории, или одного из них с тем, чтобы они осуществляли внешнюю и внутреннюю политику Республики на основе ее самостоятельности ко времени созыва представительства от украинского народа» [1236].

По оценке Н. Шаповала, постановление стало тем документом, «которым Петлюра во время паники оформил свое самодержавие… Директория перестала существовать, и формально началась “петлюровщина”, которая фактически началась раньше»[1237].

Вообще, 15 ноября 1919 г. стало заметной вехой в истории Украинской революции и Гражданской войны. В этот день, по саркастической оценке того же Шаповала, «вместе с Директорией скончалась и галицкая диктатура. Петрушевич заявил своим людям на совещании: “Я лично за то, чтобы наша армия переходила к Деникину, поскольку это довершенность. Ни на что другое надежды нет”… Ночью он выехал к румынской границе и дальше отправился со своими сторонниками в Вену, к старой милой обстановке, где так красиво когда-то творилась политика»[1238]. Галицкий гарнизон той же ночью отправился на соединение с частями УГА. 17 ноября 1919 г. и С. Петлюра с правительством и войсками оставили Каменец, который уже осадило польское войско.

Галицкие части шли на восток, к Деникину, а надднепрянские отступали с востока на Волынь. Петлюра, правительство и военные части, которые выехали из Каменца, прибыли в Проскуров, а оттуда двинулись на Староконстантинов. Но путь им преградила «Пашковская республика», то есть крестьяне Пашковской волости, которые нападали на государственные поезда и грабили их, особенно же на вагоны с государственными ценностями. После переговоров с крестьянами руководство УНР отправилось в направлении Черный Остров – Волочиск, где уже находились поляки, взаимопонимания с которыми не было. Военное министерство и генеральный штаб с имуществом, архивами, деньгами последовали к Гусятину, но там поляки всех разоружили, а деньги, имущество и архивы конфисковали. Возле Проскурова были разбиты вагоны с имуществом и государственными ценностями. Грабили тогда уже все, кому было не лень.

Погибло множество документов, которые могли бы пролить свет на непонятные и по сей день критические моменты Гражданской войны.

Один из зачинателей второго этапа национально-демократической революции Н. Шаповал с огромной болью вынужден констатировать неумолимые реалии: «Славно началась и развилась Великая Украинская Революция 16 ноября 1918 года, но уже через год, ровно же 16 ноября 1919 года, украинская власть передала добровольно свою последнюю столицу – Каменец-Подольский, польской шляхте, которая со своими флагами вступила на пепелище украинской революции. Бесславно закончили свои дни Директория и последнее вялое, шаткое правительство УНР и правительство ЗУНР» [1239].

Конечно, неутешительный для УНР результат военного противоборства был обусловлен действием множества факторов, из которых Шаповал выделяет такие: «Большевистская Москва, наступая на Украину, подпитывала Украинскую мелкобуржуазную реакцию, которая вместе с Антантой столкнула первое революционное правительство с позиции, вытолкнула Винниченко из Директории. Правительство Остапенко было первым появлением мелкой буржуазии на украинской сцене, потом пришла украинская керенщина под руководством социал-демократов (правительства Мартоса и Мазепы), которые отреклись от принципов, оповещенных революцией, оттолкнули революционную украинскую советскую демократию и боролись за буржуазную коалицию. Буржуазная коалиция привела к победе реакции, уперлась лбом в деникинщину»[1240].

С. Петлюра, И. Мазепа, члены правительства, украинские военные переезжали с места на место, однако везде их преследовали только новые беды. Так было и в Гречанах, и в Проскурове [1241].

На настроения, выбор линии поведения в то время очень повлиял польский эмиссар Чарноцкий. О его деятельности можно судить по воспоминаниям И. Мазепы: «В моем присутствии Чарноцкий сделал доклад Петлюре, смысл которого был примерно такой. Мы, поляки, вас не ликвидируем, хотя этого добивается Антанта. Скрывая от государств Антанты свое благосклонное к вам отношение, мы вынуждены идти на такие условия перемирия с вами, каковыми являются последние, чтобы показать, что мы на вас наседаем. Поэтому на счет взаимопонимания с нами не волнуйтесь – все будет. Условия мира будут окончательно установлены через шесть недель, когда Пилсудский должен решить дело целой России. [Вы] должны продержаться эти несколько недель. Пилсудский обещал помочь вам всем, чем только сможет.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное