Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Чтобы «избежать кровопролития и беспорядков», уже 16 ноября поляки вошли в Каменец-Подольский. В городе было арестовано более сотни галицких офицеров. Предотвращая возможные столкновения на фронте, генерал Н. Шиллинг приказал, чтобы в случаях встречи с польскими частями галицкие подразделения «не вступали с ними в бой», а сообщали, что они являются «частью вооруженных сил Юга России» и считают поляков «союзниками в общей борьбе с большевиками». После этого по просьбе Начальной команды была издана еще одна директива, ориентировавшая на такое планирование военных операций, которое предотвращало бы столкновение УГА и польских частей [1264].

Союз с А. Деникиным изменил отношение к УГА со стороны украинского населения Приднепровья. На почве взаимной неприязни вновь стали возникать вооруженные столкновения. Крестьян строго наказывали за нападения на солдат. Например, за убийство жителями сел Беликовка и Майдан Головчинский четырех галицких стрельцов и кражу военного имущества здесь было разрушено три дома и выстреляно до 120 патронов (следовательно, не исключено, что были человеческие жертвы). Высланная после этого делегация крестьян заверила командиров в своей лояльности к Галицкой армии[1265].

На этом же фоне периодически вспыхивали и вооруженные конфликты с повстанцами, объединенными в многочисленные «самостоятельные республики». Об этом красноречиво свидетельствует конфликт с «батьком» Шепелем, который, собрав отряд из около 2 тыс. штыков, 50 пулеметов и 6 орудий, начал грабить расположенную в Хмельнике базу УГА. По приказу штаба войск Новороссийской области «для наведения порядка» 8 декабря Начальная команда выслала сюда броненосец и 20 воинов. Но этих сил не хватило для выполнения задания. Более того, в ночь на 25 декабря Шепель беспрепятственно занял Винницу, где вывесил желто-голубой флаг, а галичане без сопротивления оставили город. Правда, часть стрельцов присоединилась к шепелевскому отряду[1266].

Вопреки союзническим договоренностям из-за резкого ухудшения ситуации командование Добрармии было вынуждено бросить галицкие части на противобольшевистский фронт. 4 декабря 1919 г. Начальная команда направила на Бердичев I корпус УГА, в котором осталось лишь 660 воинов.

Подав рапорт о небоеспособности этого подразделения, его командир, полковник А. Шаманек, ушел в отставку. Поэтому галицкий корпус подчинили группе деникинского полковника В. Зеленецкого. Ценой больших потерь ему удалось закрепиться на бердичевской городской железнодорожной станции. Весь город можно было захватить лишь при помощи дополнительных частей, но они не подошли [1267].

Через четыре дня в результате боевых потерь, а главное – дезертирства личный состав I корпуса сократился вдвое. Две его бригады фактически прекратили существование, и поэтому возник вопрос об окончательном расформировании корпуса. Этот печальный опыт, а также плачевное состояние других частей УГА свидетельствовали, что их отправка на фронт не имеет никакого смысла, ибо является заранее проигрышной.

Полной катастрофы для Украинской галицкой армии уже не могло предотвратить и общее отступление Добровольческой армии, которое началось 23 декабря 1919 г. Галицкие войска получили приказ прикрывать Винницу, а после сосредоточения в районе Жмеринка – Вапнярка должны были передислоцироваться на юг, к Бирзуле. Это отступление стало одним из самых трагических в истории УГА и фактически последней оперативно-тактической операцией, которую она провела как целостная военная формация. Отступление не могло быть осуществлено железнодорожным транспортом, где, в частности, из-за коррупции цена за один вагон достигала 60 тыс. руб., а за право получить поезда приходилось конфликтовать с деникинцами. Перевозить артиллерию, имущество, пехоту грунтовыми дорогами было чрезвычайно трудно[1268].

В ужаснейшем положении оказались больные галичане, которые даже под страхом смерти отказывались отступать вместе с деникинцами. Многие из них вынуждены были остаться среди местного населения. Такую ситуацию С. Шухевич сравнивал с «состоянием того несчастного полуразбитого плота, который остался один в разбушевавшемся океане и видит, как его товарищи, спокойные и беспечные, на большом корабле отплывают вдаль» [1269]. Многочисленные мемуаристы достаточно ярко изобразили это трагическое явление. В частности, Е. Бородиевич отмечал, что «стрельцы очень просились, чтобы их не оставляли, но на подводы нужно было взять и продовольствие, и саперские орудия». По его утверждению, тогда в дороге погибло до 50 % личного состава УГА[1270]. Нередки были факты, когда в запасных вагонах обнаруживали много замерзших трупов. Так, только случай спас жизни 14 бедолагам с ампутированными руками или ногами, которые несколько дней просидели в запломбированном вагоне на станции Крыжополь[1271].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное