Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Название историко-публицистического произведения «Поезд мертвецов», написанного участником событий, известным писателем Юрием Шкрумеляком, как нельзя более метко передает мистерию этого «отступления-похорон»: «Стрельцы идут с лопатами, выбирают место помягче… Раздается приказ: “Выносить мертвецов!.. Списать по карте имя, название, степень!..” Комендант дает знак; сбрасывают трупы в ямы, засыпают землей, снегом…»[1272]

Истощение сил и нечеловеческие условия существования не могли не сказаться на морально-психологическом состоянии галицкого воинства. Это, с одной стороны, проявилось в усилении влияния деникинской пропаганды. Стрельцы начинали поддаваться призывам вступать в Добровольческую армию[1273]. Вместе с тем деникинское командование всячески пыталось убедить украинское население и различные дипломатические миссии, что подсоединенная УГА добросовестно выполняет его приказы и находится в высоком боевом состоянии.

С другой стороны, убеждая в невозможности воевать под лозунгами «единой и неделимой», председатель Директории и Главный атаман С. Петлюра и командующий войсками УНР М. Омельянович-Павленко в своих обращениях призывали галичан вступать в регулярные и повстанческие войска, действовавшие в Приднепровье. Оказавшись в очередном «заговоре ориентаций», стрельцы начали вливаться в отряды различных атаманов, которые нуждались в профессиональных силах.

Усиливалось и влияние большевистской агитации, которая умело использовала лозунги восстановления украинской государственности. Так, 26 ноября 1919 г. московское радио сообщало, что якобы 2 тыс. галичан уже перешли на сторону Красной армии, хотя, по данным Начальной команды, таких лиц могло быть всего несколько десятков[1274]. В изданном 2 декабря 1919 г. наркомом военных и морских дел Л. Троцким приказе отмечалось, что наступающие советские войска имеют задачу «не поработить Украину, но освободить ее». Этот документ уверял, что «независимая свободная Советская Украина» будет решать «сама, как она должна жить с Советской Россией» [1275]. Распространение таких идей среди стрельцов готовило почву для дальнейшего союза между УГА и Красной армией.

В таких военно-политических условиях волна дезертирства из УГА приобрела огромные размеры. Она неуклонно росла, начиная с момента заключения договора с Добрармией, и достигла максимума, когда галицкие части бросили на противобольшевистский фронт. Появились и новые черты: если раньше из войска бежали в основном в одиночку или вдвоем, то теперь боевые ряды начали покидать целыми группами. Так, например, в ночь перед упоминавшимся наступлением группы В. Зелинского (4 декабря) из I корпуса ушло 19 подстаршин и 72 стрельца, захватив с собой пулеметы, 19 лошадей и другое имущество. За короткое время пребывания этой части на фронте ее положение значительно ухудшилось. В отчете за 18 декабря отмечалось, что из-за морального состояния и настроения корпуса, «перенасыщенности» района его расположения «всякого рода агитацией» бегство из армии достигло небывалых масштабов[1276].

Галицкая армия в 1919 г. составляла бо́льшую часть военного потенциала УНР. Однако наряду с ней существовали и части, сформированные из надднепрянцев. К концу года они оказались в особенно трудном, по сути, безвыходном положении. Но, не желая примириться с поражением, сдаться на милость победителей, борцы за украинскую идею, украинское дело на заседании правительства с участием командующих войсковыми частями 6 декабря 1919 г. приняли решение начать поход теми силами, которые сохранились, в тыл врага. Было также решено, что во вражеском тылу, но отдельно от военных групп, будет находиться и правительство, которое делегирует в каждую из дивизий своих политических референтов – А. Феденко, В. Скляра, Ю. Чубука, М. Герасима, Загурского, М. Левицкого и В. Савенко[1277]. Они должны были вести политическую работу среди населения и поддерживать связь с Радой министров.

Общая и военная ситуация была крайне сложной. Армия УНР таяла буквально на глазах, и оставалось неясным, насколько она готова к походу, к каким-либо серьезным боевым операциям. Эпидемия тифа, хотя несколько поутихла, продолжала вырывать из рядов бойцов все новые жертвы. Именно тогда заболел и главнокомандующий армией УНР, популярный в войсках В. Тютюнник (вскоре, 19 декабря 1919 г., он скончался). Военное командование откровенно выражало недовольство отъездом С. Петлюры за границу (Главный атаман не нашел возможным даже попрощаться с верхушкой армии) [1278].

Однако времени на размышления, на собрание не было вовсе, и в тот же день армия оставила Черторый.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное