Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Однако общая военно-политическая ситуация обусловливала усиление в Галицкой армии пробольшевистской ориентации, что, в конечном счете, внесло раскол в армию. Во второй половине декабря 1919 г. коллегия галицких офицеров вошла в тесную связь с председателем подпольного Подольского губпарткома КП(б)У А. Хвылей. В ходе прошедших переговоров она, по сути, стала на регионалистскую платформу, отказавшись от перспектив борьбы соборническим фронтом. Идеологический аспект проблемы сводился к тому, что УГА как экстерриториальная военная формация, непосредственно не заинтересована (нейтральна) в развитии политических событий в Приднепровской Украине. После восстановления боеспособности она должна была стать надежным союзником Красной армии и вместе с ней освободить Галицию от польских оккупантов[1284].

Тяготение части галицких офицеров к союзу с большевиками усиливалось с уходом собственно армии УНР от места расположения УГА. Ввиду этого И. Мазепа в письме к М. Омельяновичу-Павленко писал, что войско «ни в коем случае не может распустить себя», а должно «твердо стоять на позиции украинской самостоятельности». Подчеркивая, что большевики привлекают галичан обещаниями немедленного похода на Польшу, премьер предлагал ускорить проведение украинскими армиями совместных боевых операций[1285]. Между армией УНР и Галицкой армией поддерживались постоянные связи через курьеров. В одной из последних депеш, которую штаб армии УНР в конце декабря 1919 г. направил Начальной команде УГА, отмечалось, что «по вполне понятным причинам соединение не может состояться в скором времени». В ней констатировалось продолжение практики, когда правительство навязывает военным не всегда взвешенные решения, а также выражалась обеспокоенность по поводу усиления в УГА пробольшевистских настроений. Надднепрянцы предлагали создать совместный военный орган как первый шаг к реализации договора от 24 декабря 1919 г.[1286] Следовательно, в критической стадии Гражданской войны, когда надднепрянский и галицкий политические круги фактически прекратили поиски путей к сплочению национальных сил, именно армия еще некоторое время продолжала выступать фактором восстановления борьбы соборническим фронтом. Но эти тенденции были серьезно подорваны, когда накануне нового 1920 г. Начальная команда УГА оставила Винницу и вместе с добровольческими частями двинулась на юг. Согласно проведенному позже учету, в городе было оставлено 8 743 больных стрельца, а вместе с воинами, которые должны были ими заниматься, и штатскими всего здесь пребывало около 15 тыс. галичан [1287].

Свидетельства доступных источников позволяют утверждать, что командование УГА сознательно оставило в Виннице пробольшевистски настроенных офицеров (среди них были и члены коллегии), чтобы путем достижения компромиса они могли спасти небоеспособных воинов. Именно эти офицеры, уже фактически неподконтрольные Начальной команде, при поддержке А. Хвыли образовали в Виннице т. н. Революционный комитет украинской Галицкой армии, который в исторической литературе стал известен под названием «Винницкий ревком». В его состав вошли Г. Давид (председатель), Н. Гирняк (заместитель председателя), И. Курах, С. Шухевич, А. Музычка, В. Чайковский, М. Угрин-Безгрешный и другие влиятельные личности. Ревком сразу подчинил себе расположенные в районе Винница – Хмельник – Жмеринка – Немиров галицкие воинские части и базы.

После интенсивных переговоров в новогоднюю ночь 1920 г. Винницкий ревком и представители местных коммунистической, левоэсеровской и боротьбистской организаций подписали «союзный договор».

Согласно его условиям Украинская галицкая армия должна была прекратить отступление, разорвать союз с А. Деникиным и провозгласить себя Червонной (рус. – Красной) украинской галицкой армией (ЧУГА). Изложенные в этом документе условия, кроме одного принципиально нового – партийно-политического момента, по характеру формулировок отчетливо перекликались с положениями известной зятковской конвенции. В частности, в нем утверждалось следующее:

– ЧУГА сохраняет старую форму внутренней организации и свое имущество;

– после выздоровления больных стрелков и проведения реорганизации ЧУГА она входит в Красную армию как «автономная военная организация и будет использована на антипольском фронте за освобождение Галиции от польских оккупантов»;

– ЧУГА не может быть использована против войск УНР или против украинских повстанческих отрядов;

– для отдыха и реформирования ЧУГА сосредоточивается в районе Винницы;

– командование Красной армии обеспечивает ЧУГА продовольствием, лекарствами, санитарным персоналом, а после реорганизации также и военными ресурсами;

– не желая быть предметом спора между различными революционными группировками Украины, ЧУГА создает свою собственную коммунистическую партию, которая будет осуществлять все политическое руководство в армии;

– договор вступает в силу сразу после ратификации правительством Украины и центральными комитетами всех революционных группировок Украины[1288].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное