Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Были случаи, когда наша колонна входила в одну сторону села, а с противоположной выходили деникинцы и наоборот: обозам в этих случаях приходилось выполнять роль первой помощи тыловой охране»[1308].

В чем-то, а возможно, и во многом успешному началу похода способствовало и то, что в лагере деникинцев оказались части УГА, национальные чувства воинов которых преобладали над остальными мотивами в отношении к подразделениям Зимнего похода. Омельянович-Павленко отмечал: «Вследствие политического согласия между диктатором Петрушевичем с одной стороны и заместителем генерала Деникина с другой 6.11 (1919 г. – В. С.) галицкая армия прекратила свою военную акцию против Добровольческой российской армии, и с того момента следует считать, что обе украинские армии – Надднепрянская и Галицкая – идут разными путями, но это только формально, ибо командование наше настолько было уверено в приязни галичан, что ни на минуту не колебалось назначить районом для прорыва Надднепрянской армии участок Добровольческого фронта, входивший в район расположения Галицкой Армии. Галицкое командование и сама армия делали все возможное, чтобы облегчить надднепрянцами эту опасную акцию»[1309].

Такое положение вещей в целом было на пользу участникам похода в его начале. Однако это не могло продолжаться долго. На белогвардейские части шло наступление с Левобережья, что сужало для них самих оперативный простор и с неизбежностью заставляло активизировать борьбу за те или иные населенные пункты. Да и галичане, вступив в согласие с советской властью, как уже выше было показано, начали превращаться в Червонную украинскую галицкую армию (ЧУГА)[1310], останавливая перемещения вместе с белогвардейскими боевыми порядками. Следовало торопиться.

Поэтому еще в ночь с 30 на 31 декабря 1919 г. 6-й отряд полка Запорожской группы под командованием К. Гордиенко после трехчасового боя с белыми занял Умань. А 1 января 1920 г. в город вступили основные силы полка[1311].

Овладев Уманщиной, командарм М. Омельянович-Павленко решил реорганизовать формацию, чтобы приблизить подразделения к условиям партизанской войны и сохранить принципы и качества, необходимые для превращения в других условиях в регулярные части.

Тут, правда, пришлось преодолеть попытку атамана Е. Волоха взять Умань под свой личный контроль, беспринципно апеллируя при этом к любым политическим силам и не останавливаясь перед авантюристическими, безответственными действиями. Этот рецидив атаманщины даже получил нарицательное имя «волоховщины»[1312].

В целом же речь шла не только о поведении и военных усилиях в узком регионе, но и, в значительной степени, об общих ориентациях, для определения которых не хватало надежных сведений о планах вражеских сил. Причем долгое время теплилась надежда на достижение соглашений как с большевиками, с одной стороны, так и с деникинцами – с другой.

Ведь, вопреки утверждениям некоторых современных авторов о неизменности позиции С. Петлюры по отношению к большевикам (никаких уступок и т. д.), именно по его инициативе еще в ноябре-декабре 1919 г. в сверхсложных для армии УНР обстоятельствах к политическому и военному советскому руководству были отправлены одна за другой три делегации [1313]. Коммунисты, командование Красной армии умело затягивали переговоры: ничего определенного не обещая и медля с реальными шагами, умело пользовались выгодами положения. Руководство же украинских воинов все ждало обнадеживающих сигналов от переговорщиков, да и особых сил для других действий оно не имело[1314]. Поэтому на совещании командиров в с. Гусевка (вблизи Елисаветграда) было решено: «а) по возможности и в дальнейшем избегать столкновений с красными войсками, б) по возможности и дальше продолжать марш одной группой, и только когда того потребуют обстоятельства, продолжать операции небольшими группами, в) учитывая оторванность от правительства, армия должна взять на себя еще и новое задание – поддерживать в народных массах веру в наше дело и ради этого стараться в дальнейших своих акциях охватить возможно больший район»[1315].

Постепенная же активизация действий красноармейцев, которые по мере накопления побед над деникинцами могли высвобождать части и на акции против украинских войск, заставляла последних не столько заботиться о расширении ареала своего присутствия, сколько искать пути самосохранения.

На упомянутом совещании было решено использовать своеобразный «ничейный» клин между красными и белыми и каждому подразделению самостоятельно, однако оперативно, перебазироваться в район Черкассы – Чигирин – Канев, где восстановить связь и организационную целостность[1316].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное