Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

При принятии решения во внимание было принято и то, что в районе Знаменки – Елисаветграда действовал сильный повстанческий отряд А. Гулого-Гуленко [1317], который в дальнейшем присоединился к походу и стал одним из его надежнейших боевых подразделений, превратившись в дивизию. Постепенно выкристаллизовались и общественно-политические ориентации командования похода и рядовых его участников. Омельянович-Павленко так объяснял укрепление национально-освободительной идеи в армии: «Оказавшись в самом сердце Украины, армия увидела тождество своей идеологии с идеологией повстанцев и желанием крестьянства, которое повстанцев тех из себя выделяло; также армия почувствовала, что масса смотрит на нее как на свою вооруженную силу – кроме названия “петлюровцы” часто было уже слышно названия “украинцы”, “наше войско”, ибо, в конце концов, не было уже семьи, которая бы так или иначе не была связана с войском: тот погиб в наших рядах от вражеской пули, тот искалечен, находился как инвалид дома; немало было и таких воинов, чья судьба была полностью неизвестна и т. п.

Присутствие в армии Украинской священников и искреннее исполнение ими религиозных ритуалов также очень импонировало крестьянским массам: можно было наблюдать, как в общей молитве село и войско объединились в единой скорби о судьбе родного края; в похоронах убитых или умерших от тифа казаков обычно участвовало все село – все женщины вообще хлопотали, чтобы убрать красиво покойника, кладя его в гроб. Празднично, с большим подъемом духа проходили такие похороны, и тут над новым гробом вновь было единение. На крови и слезах укреплялась казацкая и селянская мысль – проклятия и призывы к мести смешивались салютационными залпами и пением гимна “Ще не вмерла Україна”.

Даже украинский язык, уже звучавший в армии, объединял ее с обществом.

В нашем войске к тому времени уже не было ни предателей, ни беглецов, несмотря на то, что многие воины проходили мимо самых своих домов. Вот это же та почва, на которой не только не деморализовалось, а наоборот, укрепилось и объединилось в тесный круг военной семьи наше войско, которое… проявило себя как соединение идейных борцов, имеющих свой определенный путь, а путь этот был “Завещанием” Тараса Шевченко:

…Вставайте,Цепи разорвите,Злою вражескою кровьюВолю окропите!..»[1318]

В дальнейшем походе армия разделилась на две колонны – Северную под командованием атамана Ю. Тютюнника (сюда входили Киевская и Волынская дивизии) и Южную (в составе Запорожской дивизии, 3-го конного полка и штаба армии) под руководством М. Омельяновича-Павленко.

В ночь с 3 на 4 февраля 1920 г. силами Северной группы была проведена успешная операция по занятию Канева. На следующий день под контроль украинских воинов перешли Черкассы. Несколько попыток нерегулярных частей, выбитых из города (регулярных войск здесь не было), вернуть утраченное успеха не принесли. «Пленных не брали, – отмечал А. Доценко. – Перерубали ревкомы и чрезвычайки. Захватили огромное имущество, которого никак нельзя было сразу вывезти» [1319].

Большевистское руководство, занятое переброской своих частей на польский фронт, все же вынуждено было отреагировать на успехи украинских воинов. Переброшенные навстречу им части не дали возможности развить наступление на Бобринецкую – Смелу (последняя была-таки захвачена на несколько часов, но затем сдана).

На южном направлении подразделениями Запорожского корпуса при помощи местных крестьян были выбиты из Голты достаточно многочисленные отряды добровольцев[1320].

Удачно маневрируя, Северная группа после ряда мелких стычек вышла 11 февраля в окрестности с. Медведевки между Черкассами и Чигирином, где на следующий день соединилась с Южной группой. В этом районе оперировали повстанцы под руководством атамана А. Гулого-Гуленко.

Встречая по ходу рейда благосклонное отношение крестьян, ощущая их поддержку, что отчасти было следствием агитационно-пропагандистской, разъяснительной работы, которую вели украинские подразделения, командование решило перенести хотя бы на короткое время полезную акцию на территорию Левобережья[1321].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное