Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Переправившись в различных пунктах через Днепр, она остановилась на отдых в районе Холодного Яра. Дальнейший ее путь (он очень тщательно прослежен по документам в приложении к труду А. Доценко[1329]) пролег через мелкие населенные пункты, где не могло быть хоть сколько-нибудь серьезного вооруженного сопротивления, там, где можно было избежать боев, стычек с Красной армией. Если таковые становились неотвратимыми, то после коротких столкновений украинские военные не оставались даже в захваченных пунктах (например, в Голованевске), а быстро отходили. Не последнюю роль играла и большая нехватка патронов, которые добыть у врага не удавалось. Основной залог самосохранения усматривался в маневренности, скорости перемещений.

В районе Бершади воины Зимнего похода вошли в контакт с представителями частей УГА, ставших подразделениями Красной армии, и, находясь по другую сторону линии фронта, ответили отказом на первые предложения об объединении украинских сил[1330].

Снова вставал вопрос: как действовать дальше? «Переходить Буг, вешать на виселицах русских комиссаров и присоединять Украинскую Галицкую армию или нет? – конкретизирует проблему Ю. Тютюнник. – А если присоединим, то что будем с ней делать? Отсутствие информаций из-за границы тяжело отражалось на всем деле. При большей энергии враг мог вырвать у нас инициативу, и тогда было бы скверно. Армия устала. У некоторых из командного состава нервы начали портиться.

Боролись два мнения: одно – переходить Буг и форсированными маршами подойти к фронтам с целью прорваться к полякам, которые вроде бы не должны относиться враждебно к нам, вторая – не переходить р. Буг до установления связи с Нач. Ком. Укр. Гал. армии и до получения определенных сведений о состоянии за границей, а начать более активные акции против красных москалей»[1331]. В пользу первого варианта говорило то, что армия через несколько дней смогла бы уже отдохнуть, не ощущая угрозы со стороны большевиков, а против – возможность обезоруживания украинской армии, интернирования ее поляками и ликвидации Галицкой армии. Второй вариант предоставлял возможность выиграть время и активными операциями сообщить за границу о районе нахождения украинской армии.

Первое решение обещало минимум риска и надежду на отдых, второе – значительный риск, но «более активные операции поднимали авторитет нашей армии не только между населением и Укр. Галицкой армией, а также и среди поляков, которые должны были почувствовать влияние нашей работы на фронте» [1332].

Первое мнение отстаивали полковники Никон (вр. н. о. комдива Волынской дивизии вместо больного тифом атамана Загродского), Стефанив и Долуд. Второе мнение защищали Ю. Тютюнник и атаман А. Гулый.

Тютюнник мотивировал свою позицию еще и тем, что пребывание в тылу врага стало бы позитивным фактором для украинской дипломатии, которая должна была использовать этот факт (за рубежом никто не знал о действительной численности армии). Сведения о перемещении большевиками 14-й армии с юга Украины на польский фронт еще более убеждали Тютюнника, что время для прорыва на запад еще не пришло. Прорыв этот, по его убеждению, нужно было совершить в момент критических боев между поляками и красными. Поэтому Тютюнник в категорической форме заявил, что идти на запад недопустимо. Его энергично поддержал А. Гулый. Наконец к ним примкнул и М. Омельянович-Павленко. Остальным ничего не оставалось, как согласиться на дальнейшую борьбу в тылу.

На военном совещании 12 марта 1920 г. было решено расположить имеющиеся дивизии в районе Умань – Гайсин – Ольвиополь – Ольгополь – Христиновка в направлении польского фронта, не сосредотачивая значительные силы в крупных городах и не расквартировывая в них штабы[1333]. Начав выполнение намеченного плана, армия УНР осваивала пространство в основном между населенными пунктами, где стояли сильные красноармейские гарнизоны. Однако преследования ее советскими войсками и тактические расчеты приводили порой к захвату сравнительно крупных населенных пунктов, в частности железнодорожных станций и узлов. Так, после тяжелого трехчасового боя Киевская дивизия 17 марта вошла в Гайсин, а через два дня – в Христиновку и Тальное.

Одновременно Волынская дивизия заняла Умань, однако на следующий день был отдан приказ оставить город по соображениям выгодного расположения всей формации по линии Вапнярка – Христиновка – Цветково[1334].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное