Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

С переездом Винницкого ревкома, возглавляемого упомянутым сотником В. Гандзинским, в Балту 21 февраля 1920 г. был создан объединенный ревком. Он всячески демонстрировал свою лояльность к новому союзнику, за что даже получил название «сверхкоммунистический». Несмотря на это, планы по сохранению целостности и укреплению боеспособности Галицкой армии остались неосуществленными. Галичанам даже не разрешили провести свой военный съезд, на который уже начали избирать делегатов. «Похоронами» УГА и «рождением» ЧУГА военные летописцы впоследствии назвали приезд в Балту 27 февраля 1920 г. В. Затонского. На проведенных тогда совещаниях большинство галицкого военного командования выступило против предложенной им концепции реорганизации УГА, но их мнениями откровенно пренебрегли. Соответственно, объединенный ревком сразу распустили, его военно-оперативные функции вновь передали комендатуре во главе с галицким сотником Вациком, а ведение идейно-политической работы среди воинства перешло к Коммунистической партии (большевиков) Восточной Галиции и Буковины [1381]. Следует признать, что внутренние противоречия между обоими галицкими ревкомами, которые «списывали» друг на друга свои ошибки и просчеты, отчасти все же связаны с арестом командного состава УГА.

По решению правительства УССР в начале марта 1920 г. вместо назначенного Балтским ревкомом 4 февраля временного начального вождя ЧУГА подполковника Амвросия Витошинского эту должность занял тридцатилетний галичанин Василий Порайко. Попав в годы Первой мировой войны в русский плен, он вступил в большевистскую партию. Однако Порайко постоянно находился в Киеве и только дважды приезжал в место расположения ЧУГА. Поэтому ее реформированием фактически руководил его заместитель по военным делам П. Солодуб, который, кстати, возглавлял большевистский штаб обороны Киева во время наступления на украинскую столицу объединенных украинских армий в августе 1919 г. В то же время Начальная команда была официально «переименована» (фактически отменена) в Полевой штаб ЧУГА, а ее начальником назначен бывший царский полковник В. Иванов, который благосклонно относился к галичанам и ценил их за боевые качества. В Полевом штабе осталось много бывших служащих, в частности, начальником оперативного отдела стал полковник А. Шаманек, которому часто приписывают главное авторство планов «преобразования» УГА в ЧУГА. Созданный при штабе политотдел, помимо воспитательных задач, был прежде всего призван выполнять фискальные функции, поэтому стрельцы называли его «глаз чрезвычайки».

Политотдел возглавил коммунист, галичанин П. Михайлык. Вместо упраздненного института военных судов УГА ввели Революционный трибунал ЧУГА. Его возглавил Пучко, которого затем сменил Кириченко. Их заместителями были соответственно С. Шухевич и В. Гандзинский. Руководителем самого грозного в армии учреждения – «особого отдела», то есть «чрезвычайки», стал В. Сирко, бывший ученик Рогатинской гимназии.

Назначение партийных деятелей высокого ранга на командные должности ЧУГА свидетельствует о том, что, приступая к ее реформированию, большевистское руководство главное внимание уделяло политическим, а не военным аспектам. Над национально сознательными галицкими воинами нависла угроза репрессий со стороны «революционного правосудия». Однако многим галичанам удалось избежать наказания благодаря С. Шухевичу. Ревтрибунал вынес только два смертных приговора, но и они не были приведены в исполнение[1382].

После проведенных кадровых изменений в командном составе реформирование ЧУГА пошло ускоренными темпами. Большевистское руководство постоянно подчеркивало, что, «приняв к себе» УГА, оно оказало ей большую услугу. На деле же с приближением войны с Польшей оно стремилось увеличить свои силы, а также использовать галицких украинцев как дополнительный аргумент для реализации своих политических целей. Форсирование процесса передислокации и «растворения» галицких частей в Красной армии было обусловлено желанием избежать непредвиденных выступлений со стороны воинов, ведь в районе расположения УГА находились многочисленные повстанческие отряды, а невдалеке от нее проходил маршрут войск Зимнего похода М. Омельяновича-Павленко.

Реорганизация УГА привела к следующим изменениям. Второй корпус, находившийся в Бершади, был преобразован в 1-ю бригаду Червонных украинских сечевых стрельцов (ЧУСС), комендантом которой был сначала А. Шаманек, затем Б. Билинкевич, а начальником штаба – А. Бизанц. Эту боеспособную галицкую часть присоединили к 44-й дивизии И. Дубового.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное