Нехватка документальных источников и противоречивость мемуарной литературы затрудняют воспроизведение событий, которые обусловили начало нового срыва. Вероятно, что одним из его главных инициаторов выступил командир 2-й бригады сотник Юлиан Головинский, ибо именно он получил упомянутое выше предложение Омельяновича-Павленко. Через курьеров Головинский разослал план восстания, начало которого назначили на 23 апреля. Изданный им приказ передавал глубокую морально-психологическую драму, которую переживало галицкое воинство, и одновременно открывал перспективу нового этапа борьбы. В этом документе отмечалось: союз с большевиками «ведет стрельцов к новой неволе… московской коммуны… Может, опять попрекнут нас изменой? Однако ни один истинный украинец не посмеет упрекнуть нас, что мы предали свой народ… В истории не было другой подобной армии, которая испытала бы столько горя, нищеты и надругательств… Но нет и другого примера в целом мире, чтобы кто-либо так непоколебимо стоял за идею освобождения своего народа… Пусть никто из вас не сомневается, куда ему теперь идти. Наш клич один: сбросить ярмо опекунов, опереться на собственные силы и бить всех врагов»[1394]
.Однако трудно определить, какие галицкие части и когда получили этот приказ. Многие исследователи и мемуаристы утверждают, что до бирзульского комитета, 1-й бригады ЧУГА и других важных подразделений сообщение о выступлении вообще не дошло[1395]
, хотя свидетели-курьеры уверяют, что они все же имели удостоверения от названых частей о получении ими приказа Ю. Головинского[1396]. Впрочем, это не имеет принципиального значения, фактом остается общая несогласованность действий, обрекшая акцию на неудачу. Кроме того, что она была плохо подготовлена, не были четко обозначены перспективы дальнейшей борьбы.Совместное выступление с армией М. Омельяновича-Павленко якобы давало формальные гарантии, что поляки не разоружат Галицкую армию, но известное соглашение С. Петлюры, даже в условиях изгнания большевиков из Киева, не увеличивало, а возможно, и уменьшало шансы на освобождение Галиции.
Главной стратегической ошибкой стало то, что восстание галицких частей опережало общее польско-украинское наступление на Киев. После полудня 23 апреля 2-я и 3-я бригады ЧУГА неожиданно атаковали части советской армии под Винницей, где разгорелись бои. На следующий день польские войска довольно легко прорвали большевистский фронт в том месте, где его открыла ЧУГА. В сложном положении оказалась 2-я бригада ЧУГА, которая, продвигаясь на Литын, столкнулась с польскими войсками, но отчет о диспозиции от 23 апреля засвидетельствовал их совместные действия против Красной армии. Вместе с повстанцами 28 апреля галицкие части заняли Винницу. Однако это выступление не поддержала бригада ЧУСС, которая должна была прикрывать северное крыло ЧУГА. Это имело роковые последствия, ибо именно сюда ударила кавалерийская бригада Г. Котовского, которая наводила ужас на целый фронт. Галицкие войска начали в панике отступать[1397]
.Антибольшевистское выступление ЧУГА имело трагический финал. Пройдя через тяжелые испытания судьбы, Галицкая армия в очередной раз оказалась между молотом и наковальней: ее бойцов стали разоружать и интернировать как поляки, так и большевики. Помочь галичанам пыталось командование армии УНР. В частности, после присоединения отряда Э. Шепаровича разрабатывались планы о создании на юге Украины опорной базы для возобновления борьбы соборным фронтом. Но в штабе петлюровской армии также шли споры между сторонниками двух позиций: переходить форсированным маршем через Буг к полякам (были изданы, а затем отменены два соответствующих приказа) или прорываться в районы расположения ЧУГА для совместной противобольшевистской борьбы (после переговоров с ЧУГА в Бершади представители М. Омельяновича-Павленко вернулись с убеждением, что там «все за нами, кроме русских комиссаров»)[1398]
. Сторонники последней точки зрения на время возобладали. Части армии УНР 1–3 мая прорвали фронт красных вблизи Тульчина – Вапнярки – Крыжополя, но этим не смогли помочь ЧУГА.