Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Нелегкими оказались тогдашние события и для 1-й бригады ЧУСС, которая, как уже отмечалось, не поддержала общее выступление. Анализ мемуарной и исторической литературы, посвященной этой проблеме[1399], позволяет утверждать, что от участия в антибольшевистском восстании ее удержал тогдашний комендант Михаил Баран, бывший сотник Легиона УСС, который, попав в русский плен, стал преданным большевиком. Ему вместе с А. Бизанцем и З. Носковским удалось убедить В. Затонского и И. Дубового, которые 23 апреля прибыли в Чуднов, в нецелесообразности расформирования бригады, поэтому красных стрельцов сразу бросили против наступающих поляков. Они упорно защищались от превосходящих сил польской дивизии генерала Ромера – это было первое крупное столкновение с главным врагом западноукраинской государственности. Когда Таращанская бригада, прикрывающая главные силы ЧУСС (более 2 тыс. штыков, 56 пушек и обозы) на левом фланге, отступила, польская пехота начала окружать красных стрельцов. От полного разгрома 24 апреля под Махновкой их спас неожиданный удар с тыла конницы С. Шухевича.

Следовательно, силы ЧУСС были рассеяны. Одна – бо́льшая – группа красных стрельцов вскоре была захвачена в плен поляками. Двум другим группам во главе с А. Бизанцем и М. Ирчаном разными путями удалось прорваться на восток, где они соединилась с красными частями.

Что же касается армии Зимнего похода, то ее последние дни, как и весь предыдущий период, прошли в беспрерывном движении. А оно, в свою очередь, было несколько облегчено общим наступлением поляков, которое не слишком успешно отражали красные подразделения, у которых оставалось слишком мало силы для предотвращения передвижения украинских воинов. Поэтому последние, казалось, до предела обессиленные, могли 2 мая 1920 г. отправиться в поход для занятия Тульчина – Крыжополя – Вапнярки. Именно на этом участке фронта находились подразделения ЧУГА. В некоторых из них, как стало известно, «было неспокойно»[1400], а другие и вовсе выступили против красных. Уже под вечер 3 мая удалось войти и закрепиться в Вапнярке. Ситуация в Крыжополе несколько раз менялась. Когда через станцию под натиском поляков отступали значительные подразделения красных, они контролировали железную дорогу и населенные пункты. Когда они откатились в направлении Киева, Крыжополем вновь овладели украинские части [1401].

В с. Марковцы М. Омельянович-Павленко встретился с председателем Рады министров И. Мазепой, который поспешил поздравить командарма с успешным окончанием Зимнего похода[1402]. Оставалось еще осуществить последние шаги. Между тем, положение украинской армии обострилось. Формация Омельяновича-Павленко вклинилась в расположение 14-й Красной армии, значительно превосходившей ее силами. В бою у с. Савкино возникла ситуация, «граничащая с полной катастрофой»[1403]. Спасла украинцев ночь. 4 мая 1920 г. армия УНР пересекла железнодорожный путь Вапнярка – Бирзула и была уже за 30 верст от польских войск. Сюда даже доносились артиллерийские выстрелы, вдохновляя воинов на мобилизацию последних усилий.

В целом же говорить об организованных действиях, их координации между отдельными частями не приходится. Пытаясь проследить буквально почасово смену слишком запутанной военной обстановки, А. Доценко так изображает финальные акции армии Зимнего похода: «Во время последних боев нашим было тяжело сориентироваться, откуда наступает враг, а врагу тяжело было установить, где были наши части». Управлению войсками препятствовали огромные обозы. Дивизия в сумерках закончила свои операции успешно – враг был рассеян, дивизия перешла в район с. Ольшаница, стала на отдых, куда должна была перейти целая Украинская армия, и выслала свой разъезд для связи с дивизией полковника Удовиченко (она наступала в составе польской армии).

После этих тяжелых боев армия оказалась в такой ситуации, что не могла ни наступать, ни обороняться: связи между частями не было, обозы и конница перемешались с пехотой, части одной дивизии с частями второй: пушки, окруженные со всех сторон обозами, не имели выхода в случае немедленной надобности.

Но и враг был в подобном состоянии и тоже не мог дальше вести боевые акции против Украинской армии, тем более что он был окончательно деморализован, понеся большие потери в боях.

Советское войско не только растеряло почти всю свою живую силу, но и утратило всю свою артиллерию, пулеметы, винтовки, боеприпасы, обозы, хозяйственное, техническое и санитарное имущество – канцелярию, деньги, интендантские склады, телефонные и телеграфные аппараты, радио, медикаменты, – все это или попало в руки украинской армии, или было разобрано селянами с разрешения командования армии[1404].

Исходя из такого положения и настроений, атаман Ю. Тютюнник начал налаживать связи между частями дивизий и собирать их воедино, упорядочивать обозы и пехоту, расположившись для этого на отдых между селами Дмитрашковкой и Христошем [1405].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное