В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

му говорилось на партийных пленумах: «Наши лаборатории, наши кабинеты должны быть вооружены современной аппаратурой — и нет, чтобы сделали аппаратуру и на 5 лет замолчали, у нас потребность все время в новых инст­рументах, в новых приборах. Создание министерства для нашей потребности разрешит эту задачу, но это будет не раньше, чем через год, а народ просит сейчас. Ник. Ив., я думаю, что наши заводы могут помочь университету, что­бы вооружить нас необходимыми приборами, не дожидаясь заказа приборо­строения», — просил помощи у обкома ректор университета. Стенограмма 20-го объединенного пленума обкома и пермского горкома ВКП(б). 18 апре­ля 1946 г.//ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 12. Д. 7. Л. 42.

¹ Выступление К. М. Хмелевского. 13.09.1947//ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 15.

103

66

ками и отдельными лицами, сопровождающейся взаимными доноса­ми, склоками, потерей необходимых области специалистов¹.

Нельзя сбрасывать со счетов и житейские соображения. Для сохранения собственного здоровья хороший хирург был полезнее самого выдающегося патологоанатома. Однако для Б. В. Парина настали трудные времена. И кафедру, и клинику за ним до поры до времени сохранили, но на собраниях продолжали критиковать. Бюро обкома ВКП(б) в своем решении от 27 июля 1948 г. предписа­ло изъять из обращения только что изданную им брошюру «Очерк научной деятельности кафедры общей хирургии Молотовского ме­дицинского института за годы Великой Отечественной войны» под предлогом якобы содержащейся в ней саморекламы ². Через два года Б. В. Парину объявили строгий выговор по институту: «за неудов­летворительную постановку организационной работы в клинике», «зажим критики и самокритики», «культивирование подхалимства, группировок и склок»³. В общем, новый начальник мединститута всячески старался выжить члена запятнанной фамилии из г. Моло­това, в чем в конце концов и преуспел. Правда, это случилось уже при новом секретаре обкома в январе 1950 г. Приказом министра здравоохранения РСФСР Б. В. Парин «...был освобожден от заведо­вания хирургической клиники Молотовского медицинского инсти­тута как не обеспечивший работу коллектива»⁴. Тогда же покинул город и К. М. Хмелевский.

А в 1947 г. Москву ушел тщательно подготовленный отчет о прове­денных мероприятиях. Павел Никифорович Лященко — секретарь по идеологии Молотовского обкома — был опытным аппаратным бойцом, два года подряд заведующим отделом пропаганды и агита-

¹ Такая ситуация была характерна и для гуманитарной академической среды. В те годы «среди философов МГУ шла непрерывная идейная борьба доносов и амбиций не на жизнь. <...> И кремлевскому дракону, еще не издох­шему, приходилось урезонивать и мирить своих граждан-философов через аппарат ЦК». Махлин В. Тоже разговор//Вопросы литературы. Май-июнь 2004. С. 16.

² Протоколы 19-20 заседаний бюро обкома ВКП(б) 27 июля 1948 //ГО­ПАПО. Ф. 105. Оп. 14. Д. 59. Л. 13.

³ См.: Дополнение к характеристике на члена ВКП(б) Парина Б. В. И.10.1951//Архив ПГМА.Д. 292. Т. 2. Л. 154. (Из коллекции Г. Ф. Станков­ской).

⁴ Характеристика на бывшего завед. кафедрой факультетской хирургии Молотовского медицинского института доктора медицинских наук, профес­сора Парина Бориса Васильевича//Архив ПГМА. Д. 292. Т. 2. Л. 155. (Из коллекции Г. Ф. Станковской)

68

ции ЦК ВКП(б)¹. Он знал, что и как следует докладывать: собрание в мединституте провели. Секретари обкома участвовали. Партийцы гневно осудили: «Выражая общее мнение партсобрания по этому во­просу, профессор Сангайло А. К. сказал: "Глубокое чувство возмуще­ния вызывают антигосударственный поступок Клюевой и Роскина, возмущение и презрение вызывает гнусное поведение шпиона Пари­на, продавшего свою Родину американцам". Факты низкопоклонства перед Западом выявили и разоблачили. Б. В. Парину не полностью поверили. Партийную организацию укрепили: «обком ВКП(б) реко­мендовал секретарем парторганизации заместителя заведующего ор-гинструкторским отделом Обкома ВКП(б) тов. Милосердова. Пар­тийное собрание избрало его секретарем своей парторганизации»². Дело закрыли. Кампанию закончили. Через два года по другому по­воду призвали к порядку Глебову А. М. 24 декабря 1949 г. ее уволили с должности директора института. «Настоящим прошу Вашей защи­ты от чудовищных нападений на меня вновь назначенного директора Бакинститута тов. Кобыльского А. Г.», — писала А. М. Глебова но­вому секретарю обкома Ф. М. Прассу. Новый директор, только что приступивший к работе, на партийном собрании «...просто называл меня гражданкой Глебовой и призывал партийное собрание унич­тожить в институте династию Глебовой и Коза, чтобы и духу их не было на Институтской земле — и много, много других оскорблений было брошено мне тов. Кобыльским. <...> Все его действия являются несправедливой расправой со мной, поэтому я ему сказала, что сда­вать дела сейчас не буду, а пойду в обком партии, и пошла к Вам, тов. Прасс, просить защиты»³. Тщетно. На заявление А. М. Глебовой на­ложена резолюция: