В кругах литературоведов. Мемуарные очерки

Мы сделали попытку осуществить эту программу на материале русских поэтов и дать количественную оценку их психологической доминанты в шкале экстраверт – интроверт. Количественные параметры психологии творческих личностей могли бы быть выведены на основе метода экспертных оценок. Такова процедура исчисления результатов в фигурном катании, конкурсах музыкантов или в популярных играх Клуба веселых и находчивых…

Итак, исходя из признания того, что художественное творчество отражает психологическую индивидуальность творца и дает достаточные основания для суждения о ней, мы предложили экспертам – специалистам по истории русской литературы (Е.А. Андрущенко, 3. В. Кирилюк, С. И. Кормилов, И. Я. Лосиевский, В. Г. Маранцман, Р. Г. Назарьян, В. А. Сапогов, И. В. Фоменко и др.) – дать, исходя из своих представлений о творческом наследии, оценку меры интровертивности поэтов, действовавших в русской литературе на протяжении без малого 130 лет (1789-1917). Был составлен список поэтов, творчество которых полностью или частично приходится на указанный отрезок времени. В него вошли имена всех поэтов, которым посвящены статьи в “Краткой литературной энциклопедии”, а также поэты, которые не включены в это издание, но упоминались в рецензиях на него как необоснованно пропущенные. Их общее число составили 372 имени.

Период с 1789-го по 1917-й год был разделен на пятилетия, точнее, первый отрезок времени составлял два года (1789-1790), затем 25 пятилетних отрезков (1791-1795,1796-1800,1801-1805…1911-1915) и еще один двухлетний (1916-1917). Было установлено, в какие годы каждый из подвергаемых анализу поэтов писал стихи, и, если его творчество приходилось хотя бы на один год того или иного пятилетия, оно целиком рассматривалось как время его поэтического творчества.

В контексте данного исследования десятибалльная шкала интроверт – экстраверт предлагалась экспертам без априорного указания ее крайних точек на основе только следующих дефиниций: интроверт – поэт, творческий процесс которого обращен преимущественно на себя, направлен на самопознание, самовыражение; экстраверт – поэт, творческий процесс которого обращен вовне, для которого главным является воздействие на окружающий мир, его изменение и т. и. Поэт, интровертивность которого оценена, например, в 6 баллов, является экстравертом с баллом 4. Понятно, что каждый эксперт мог оценить творчество лишь тех поэтов, которые ему достаточно хорошо известны. Большинство экспертов дало оценки 100-120 поэтам. В целом экспертами было оценено 308 из 372 поэтов. Из 308 поэтов 181 был аттестован не менее, чем тремя экспертами.

Первая цифра, следующая за фамилией поэта, обозначает число экспертов, давших оценку меры интровертивности поэта, вторая колонка – средний балл его интровертивности. Уже первый взгляд на таблицу – еще до какой-либо обработки ее результата – позволяет сделать весьма определенный вывод о том, что среди выраженных интровертов значительно больше крупных поэтов, чем среди экстравертов. Если в качестве меры известности поэта принять число оценивших его экспертов, то мы увидим, что 25 “интровертов” получили 225 оценок, то есть каждый из них оценен в среднем 9 экспертами, а 25 “экстравертов” получили лишь 110 оценок, в среднем – 4,4. Означает ли это большую априорную предрасположенность интровертов к поэтическому творчеству? Мы еще вернемся к обсуждению этого вопроса.

Для двух массивов данных (308 и 181) были построены частотные распределения по баллу интровертивности по всей “популяции” поэтов. Оба распределения оказались соответствующими нормальному (с квадратом дисперсии 1, 71 и 3,1 и средним глобальным значением интровертивности 5,0 и 5,0 соответственно). Нормальный характер распределений свидетельствует об их устойчивости.

Определив среднее значение интровертивности для поэтов, действовавших на протяжении каждого данного пятилетия, и построив зависимость этой величины от времени (см. график, кривая 1), мы обнаружили, что указанный параметр достаточно хорошо вписывается в период 50-60 лет. Отдавая себе отчет в том, что экспертные оценки творчества даны с известной долей неопределенности, факт периодического изменения психологической доминанты во времени представляется нетривиальным.

Кривая 2 графика характеризует “социально-экономический статус” русского общества. Она отражает данные, заимствованные из упоминавшейся работы С. Ю. Маслова. Как свидетельствует график, колебания кривых в целом совпадают.