Читаем В поисках равновесия. Великобритания и «балканский лабиринт», 1903–1914 гг. полностью

Вместе с тем было бы преувеличением говорить о том, что Турция спешила связать себя особыми обязательствами по отношению к Германии или гарантировать ей исключительные преимущества в военно-политической сфере, в частности предоставление доступа к стратегически значимым территориям. В секретной внутриведомственной переписке министерства иностранных дел Османской империи, стекавшейся в российское посольство в Константинополе в результате подкупа одного из турецких чиновников, угадывался тонкий витиеватый узор восточной дипломатии. Субъектность Османской империи проявилась в ее мастерском балансировании на геополитических притязаниях великих держав, устремленных в зону Красного моря и Персидского залива. Так, Берлин безуспешно добивался от Порты разрешения на размещение германской угольной станции на одном из островов Персидского залива[456]. Не вызвало восторгов у турецких сановников и предложение Маршалля фон Биберштейна учредить германо-турецкое мореходное общество для организации пароходного сообщения между портами Красного моря: Ходейдой, Джеддой, Акабой. В свойственной турецкой дипломатии манере Тевфик-паша, министр иностранных дел Османской империи, аргументировал неспособность Порты удовлетворить запрос немецких партнеров ссылками на британскую позицию, фактически раскрыв Лондону информацию о конфиденциальных германо-турецких переговорах: по заявлению О’Конора, «английское правительство может обещать Порте не создавать ей затруднения по вопросу Красного моря лишь до той поры, пока оно в политическом отношении будет сохранять характер англо-турецкого озера»[457]. Не возымели должного эффекта и попытки германских дипломатов запугать турок наметившимся англо-русским сближением; попутно Берлин предложил Стамбулу сплотить свои ряды: по словам германского статс-секретаря по иностранным делам барона Г. фон Чиршки, «Германия и Турция будут иметь возможность войти в соглашение относительно мер, которые могут быть приняты ввиду такого оборота дел (если эти переговоры как-то отразятся на интересах Турции)»[458].

Возникает закономерный вопрос: почему же Порта вместо того, чтобы сделать военный и дипломатический реверанс в сторону своего потенциального союзника, проявила столько неуступчивости? С одной стороны, Константинополь действительно опасался контрмер со стороны Великобритании, сильнейшей морской державы, в акваториях Персидского залива и Красного моря. С другой стороны, думается, турки, и прежде всего султан Абдул-Хамид, боялись повторения недавней истории, когда великая держава, т. е. Великобритания, жестко и последовательно поддерживавшая Османскую империю на международной арене, потребовала за свою помощь право оккупировать стратегически важную территорию. Иными словами, у Турции было свое представление о политическом равновесии: наличие пространства для дипломатического маневрирования между великими державами, но без «заковывания» себя в какие-либо «договорные» отношения. Порта прекрасно отдавала себе отчет в том, что в таком случае Османская империя становилась бы в положение не просто младшего, но соподчиненного союзника, тем самым приобретая черты объектности.

Показательно, что параллельно с немцами переговоры с османской стороной об аренде одного из островов в Красном море (о. Фарасан) вели англичане, которые заявляли о своем намерении передать его в распоряжение Японии, нуждавшейся в морской станции. Причем Грей уверял турок в том, что Англия воспользуется станцией лишь в случае наступления casus foederis в соответствии с англ о-японским союзным трактатом[459]. Как стало известно российскому послу в Константинополе П.А. Зиновьеву, Порта увязывала учреждение морской станции в Красном море с отказом англичан от их настойчивости в вопросе подчинения судебных структур Македонии иностранному контролю. Султан, что примечательно, рассчитывал на посредничество в этом деле японцев, которые должны были склонить Грея «к более умеренному образу действий» в Македонии. Но глава Форин Оффис решительно отверг какую-либо связь между македонскими реформами и арендой острова Фарасан, ибо Англия, по его утверждению, была ответственна за сохранение мира на Балканах[460].

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

50 музыкальных шедевров. Популярная история классической музыки
50 музыкальных шедевров. Популярная история классической музыки

Ольга Леоненкова — автор популярного канала о музыке «Культшпаргалка». В своих выпусках она публикует истории о создании всемирно известных музыкальных композиций, рассказывает факты из биографий композиторов и в целом говорит об истории музыки.Как великие композиторы создавали свои самые узнаваемые шедевры? В этой книге вы найдёте увлекательные истории о произведениях Баха, Бетховена, Чайковского, Вивальди и многих других. Вы можете не обладать обширными познаниями в мире классической музыки, однако многие мелодии настолько известны, что вы наверняка найдёте не одну и не две знакомые композиции. Для полноты картины к каждой главе добавлен QR-код для прослушивания самого удачного исполнения произведения по мнению автора.

Ольга Григорьевна Леоненкова , Ольга Леоненкова

Искусство и Дизайн / Искусствоведение / История / Прочее / Образование и наука
100 знаменитых символов советской эпохи
100 знаменитых символов советской эпохи

Советская эпоха — яркий и очень противоречивый период в жизни огромной страны. У каждого из нас наверняка своё ощущение той эпохи. Для кого-то это годы спокойствия и глубокой уверенности в завтрашнем дне, это время, когда большую страну уважали во всём мире. Для других, быть может, это период страха, «железного занавеса», время, бесцельно потраченное на стояние в бесконечных очередях.И всё-таки было то, что объединяло всех. Разве кто-нибудь мог остаться равнодушным, когда из каждой радиоточки звучали сигналы первого спутника или когда Юрий Левитан сообщал о полёте Юрия Гагарина? Разве не наворачивались на глаза слёзы, когда олимпийский Мишка улетал в московское небо? И разве не переполнялась душа гордостью за страну, когда наши хоккеисты побеждали родоначальников хоккея канадцев на их же площадках или когда фигуристы под звуки советского гимна стояли на верхней ступени пьедестала почёта?Эта книга рассказывает о тех знаменательных событиях, выдающихся личностях и любопытных деталях, которые стали символами целой эпохи, ушедшей в прошлое…

Андрей Юрьевич Хорошевский

Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии / История