Читаем В скорбные дни. Кишинёвский погром 1903 года полностью

Это предложение послужило для нас верным симптомом благоприятного исхода нашего ходатайства. Планы и сметы в сумме 33,985 руб. 90 коп. и повторные апробации со стороны местных властей пошли в Петербург. После продолжительного и томительного ожидания планы были возвращены с указанием, что они не могут быть утверждены вследствие «технических дефектов». Делать было нечего. Чтобы «забронировать» планы после переделки их, согласно указаниям строительного Отделения Хозяйственного департамента, исправление их было поручено официальному лицу, губернскому архитектору88. Исправленные планы пошли в Петербург, но через много месяцев повторилась та же история. Планы были возвращены вследствие их неудовлетворительности… Ясно было, что Петербург не хочет расстаться с еврейскими деньгами; ясно было, что Петербург считает более справедливым, чтобы деньги эти шли на замощение города Хотина, на постройку женской гимназии и т.п., чем на удовлетворение вопиющих нужд еврейского населения. Что было делать? Помириться с этим печальным фактом? После долгих совещаний решено было делегировать меня в Петербург для личного поддержания нашего ходатайства. Планы были вновь исправлены и поехали в Петербург, и я вслед за ними.

Глава 19

Министр Горемыкин и директор медицинского департамента Рагозин. Удовлетворение ходатайства больницы

Для характеристики различных типов высшей петербургской бюрократии того времени я приведу две сценки. Я явился в дирекцию Медицинского департамента и представился дежурному чиновнику. Он прежде всего поинтересовался узнать, генерал ли я, и получил ответ, что генерал, да не вполне, ибо я был лишь статским советником89, он заявил, что мне придётся ждать очереди, против чего, конечно, я не возразил. Моя фамилия и должность были записаны, и я на листе увидел, что отдельно стоят две фамилии генералов, затем список из 12–14 обыкновенных смертных. Раздался звонок, и чиновник с листом направился к кабинету начальства. Раньше других вызвали генералов, и я был крайне удивлён тем, что визиты обоих продолжались не более 12–15 минут. Ещё быстрее шёл прием негенералов, и через какие-нибудь 20 минут наступила моя очередь. Несколько обескураженный поспешностью приёма, так как я собирался говорить много и долго, я вошёл в кабинет Его Превосходительства директора г-на Рагозина. Яркими красками я начал рисовать печальное положение больницы, но тут же увидел на лице «начальства» выражение крайнего нетерпения; начальство это начинало ежеминутно посматривать на висевшие позади меня стенные часы, давая мне этим понять, что я ему надоел. Когда же я заговорил о коробочном сборе, директор департамента вдруг прервал меня, объявив: «Вы хотите получить деньги для вашей больницы из коробочного сбора, тогда вы обратились не по надлежащему адресу, ибо коробочный сбор находится не в моём ведении, а в департаменте хозяйственном». Возмущённый таким отношением, я встал и в повышенном тоне сказал: «Я полагал, что когда главе медицинской части в империи докладывают, что в конце XIX столетия существует больница, которая является позором для культурной страны, как Россия, то это должно его касаться; но я вижу, что я действительно ошибся по адресу». Это моё резкое выступление произвело впечатление. Директор переменил тон, попросил меня вновь сесть, стал расспрашивать о докторе Перетятковиче, и разговор наш кончился тем, что он обещал мне устроить в ближайшую пятницу аудиенцию у министра, подготовив предварительно почву для благоприятного исхода нашего ходатайства.

В назначенный день я отправился к министру И. Л. Горемыкину, к тому самому, который был председателем Совета Министров после Витте и затем председателем Совета Министров в последние годы пред революцией.

В приёмной я застал уже много народу; чиновник записал меня, и я стал выжидать. Неожиданно распахнулись широко двери, среди вставшей публики прошла фигура министра, затем пред ним распахнулись противоположные двери, и они вместе с чиновником скрылись. Через несколько минут чиновник вышел и направился прямо ко мне со словами: «Пожалуйте, доктор». Чем объяснить такое отношение? Было ли это выражение внимания к моему званию и занимаемой должности, или господин Рагозин подготовил почву, – не знаю. Я вошёл в кабинет министра, он любезно протянул мне руку и указал кресло. Я изложил скорбную историю больницы. Министр терпеливо и внимательно выслушал меня, и когда я кончил, объявил мне: «Ваше ходатайство будет удовлетворено». Через несколько дней я узнал в Строительном отделении, что министр приказал планы больницы рассмотреть и, если в них окажутся какие-либо дефекты, то не возвращать их, а исправить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука