В скорбные дни. Кишинёвский погром 1903 года

В том же, 1900 году в нашей больнице был введён устав, существующий до настоящего времени. До того все лечебные заведения руководствовались общим врачебным уставом. В 1899 году был опубликован новый врачебный устав, и администрация нашей больницы получила из Министерства предложение выработать свой устав применительно к «нормальному». Новый врачебный устав имел весьма благоприятные последствия, так как он упразднил ту двойственность власти, которая существовала во всех российских, как гражданских, так и военных лечебных заведениях, когда старший врач ведал медицинскую часть, а на смотрителе или заведующем лежала хозяйственная часть, и между ними происходили постоянные конфликты. По новому уставу фактическим хозяином больницы являлся врач, переименованный в главные врачи. Для нашей больницы это нововведение не внесло ничего нового, так как не только при мне, но и при моих предшественниках смотритель был лишь служащим, исполнявшим распоряжения заведующего врача. Новый устав точно определяет права и обязанности трёх органов правления – Совета, главного врача и правления и их взаимоотношения, причём надо констатировать, что он предоставляет главному врачу слишком много прав, которые, думаю, нигде главный врач не считает возможным использовать. Но необходимость составить устав в больнице была использована для того, чтобы изъять больницу из ведения городской думы и передать в ведение городской управы96. К этому побуждало то обстоятельство, что при царе Александре III искажены были все великие реформы его предшественника, и притом, главным образом, во вред еврейству. И в результате приходилось всемерно оберегать еврейские учреждения от вмешательства в их дела городской думы, перестроенной на началах почти полного изъятия евреев.

По городовому положению 70-го года97 евреи выбирались в гласные думы тем же порядком, что и христиане; было лишь то ограничение, что гласных «нехристиан» должно было быть не больше одной трети всего числа гласных. При Александре III была введена та новелла98, что евреи-гласные не выбирались, а назначались особым по городским делам присутствием, т.е. фактически губернатором и притом в ничтожном числе, так что в Кишинёвской думе полагалось только лишь четверо гласных евреев. При таких условиях еврейское население бойкотировало думу, и в 1906 году гласных евреев не было. А между тем антисемитизм рос параллельно с общей реакцией, и Кишинёвская городская дума стала крайне антисемитской. На это красноречиво указывает следующий факт. Когда открылась первая дума без участия евреев, то гласный Лазарев (как потом оказалось, еврейского происхождения), присяжный поверенный, бывший учитель гимназии, когда-то большой либерал, воскликнул: «Ну, слава Богу, теперь в Думе не пахнет жидовским духом». Между тем городским головой был К. А. Шмидт, товарищем головы Киров99, членом управы – Сербинов и другие лица – все люди прежнего закала. Было в высшей степени рискованно оставить больницу в руках такой думы, которая могла избрать в административный совет людей, готовых задушить нашу больницу, с таким трудом и усилиями начавшую принимать вид благоустроенного лечебного заведения. И вот мы в проект устава внесли параграф 14-й, гласящий: заведование больницей и богадельней возлагается на Совет, в состав которого входят главный врач больницы, один из старших врачей по очереди на один год и шесть членов, назначаемых Кишинёвский городской управой из среды почтеннейших, именитых жителей евреев на 4 года. К счастью, этот пункт прошёл незамеченным, и устав был утверждён Министром100.

Глава 24 Итоги деятельности и финансового положения больницы за период времени с 1889 по 1900 год

Заканчивая краткий исторический обзор нашей больницы в 19-м столетии, остановимся на цифровых данных о деятельности и финансовом положении её за последние 12 лет с 1889 года (момент вступления моего в должность заведующего врача) до 1900 года включительно.

Данные эти представлены в нижеследующих таблицах:

Исследование этих таблиц показывает следующее:

Из таблицы А видно, что финансовое положение больницы было вполне удовлетворительно. Приход постоянно превышал расход, а в 12 лет получился остаток 21,737 руб., что дало возможность построить здание аптеки и административное здание и сверх того, к 1 января 1901 года всё же оказался остаток в 12,000 руб. Средняя ежедневная стоимость содержания больного – около 65 копеек – должна быть признана весьма умеренной, так как в параллельно функционировавших больницах эта стоимость доходила до 1 рубля и даже больше. Значительное колебание цифр в различные годы объясняется тем, что, кроме обычных расходов на пищу, администрацию, отопление, освещение, которые почти не менялись, были расходы, которые производились не ежегодно, как, например, крупный ремонт, заготовка белья и некоторые другие.

Финансовое положение больницы за период времени 1889–1900 гг.

Общий остаток к 1 января 1901 года 12,600 руб.