Читаем В скорбные дни. Кишинёвский погром 1903 года полностью

В таблице Б обращает на себя внимание большой процент смертности, особенно если принять во внимание, что венерики и сифилитики давали нуль смертности. Минимальный был в 1890 году – 8 процентов, а максимальный – 10,7 в 1899 году и даже 12,2 в 1900 году. Между тем, как это мы видим из отчётов за начальные годы текущего столетия, когда общая физиономия больницы с постройкой новых павильонов резко изменилась, процент смертности упал до 6 или 7. Вообще максимум нормальной смертности в больницах не должен превышать 10 процентов. Такая большая смертность объясняется двумя причинами – крайнею скученностью больных и вообще антисанитарным состоянием больницы, с одной стороны, а с другой – тем, что больничные врачи, вынужденные постоянно отказывать в приеме больных за неимением места, подбирали более тяжёлых, которые, естественно, давали большой процент смертности. Этим же объясняется и громадный амбуланс, который с 40 больных в день в 1889 году достиг 90,3 в 1900 году: отказывая в стационарном пользовании, врачи старались компенсировать амбулаторной помощью.


Данные о деятельности больницы за время с 1889 по 1900 год


В таблице В останавливает внимание громадное количество инфекционных заболеваний, особенно тифов, число которых в некоторые годы (1892 и 1893) достигало чуть не 20 процентов всех поступивших больных. Это указывает на крайне антисанитарное состояние города.

Примечание. В 1901 году открыта в Кишинёве городская заразная больница, которая отвлекла значительную часть инфекционных больных101.


Различные группы заболеваний, пользованных стационарно в период времени 1889–1900 гг.

Состав администрации больницы в 1900 г.

Совет:

председатель С. И. Лившиц (после смерти М. О. Блуменфельда); члены Совета: Е. Гальперин, Г. Коган, И. Леви, Ш. Перельмутер, И. Рейдель и М. Фукельман.

Врачи:

главный врач М. Слуцкий; старшие врачи отделений: К. Иойльзон, Б. Хасилев. Младшие врачи: А. Шабад и Р. Блуштейн-Зильберштейн.

Глава 25

Эволюция в медицине

Хотя настоящий мой скромный труд отнюдь не претендует на роль научного трактата, тем не менее считаю необходимым в немногих и доступных для неспециалистов словах познакомить читателя с теми новыми учениями, которые возникли в течение последнего полустолетия, и с теми коренными изменениями многих научных взглядов, которые господствовали в бытность мою студентом (первая половина семидесятых годов) и в настоящее время. Ведь я, старый практический и больничный врач, не был пассивным зрителем происходившей перед моими глазами колоссальный революции в медицине – той отрасли знания, которой я посвятил всю мою жизнь. Естественно, что я не могу вычеркнуть из моих воспоминаний тех научных веяний и течений, которые производили на меня особенно сильное впечатление и которыми по мере сил я руководствовался в моей практической деятельности.

Я упомянул уже, что на смену антисептики выступила благодетельная асептика.

Скажу далее, что по поводу происхождения инфекционных болезней высказывалось «предположение», что они вызываются вступлением в организм человека (и животных) особых мельчайших живых существ (микроорганизмов). За отсутствием реальных и прямых доказательств авторы должны были прибегать к косвенным. Из них важнейшим были следующие соображения:

«Если бы инфекция вызывалась вступлением в организм особого яда, неорганического или органического, или какого-нибудь фермента (бродила), то эффект должен был проявляться немедленно или очень скоро, как это бывает при всех отравлениях; между тем при инфекции проходит иногда много дней и даже недель, пока болезнь проявляется (инкубационный период). Это может быть объяснено только тем, что инфекция – живой яд, который, поступая в организм человека или животного в незначительном количестве, не может проявить своего действия. И лишь размножаясь в организме, этот яд достигает такого количества, которое достаточно для отравления организма. Но способность размножения присуща исключительно живым существам – растениям или животным».

То предположение, которое нуждалось в косвенном подтверждении, превратилось в реальный факт. Постепенно были найдены специфические паразиты почти для всех инфекционных болезней. Создалась самостоятельная новая наука – бактериология (учение о бактериях), которая имеет огромное значение, как диагностическое, так равно профилактическое (предупредительное) и терапевтическое.

Иллюстрацией могут послужить несколько примеров.

Всем известна страшная болезнь – бешенство, которая вызывается укусом бешеных животных, чаще всего собаки. После довольно продолжительного инкубационного периода половина укушенных заболевала, и все без исключения заболевшие погибали. Теперь, благодаря изобретённому Пастером способу предохранительной прививки, процент заболеваемости от укушения с 50 упал до 1. Сущность этих предохранительных прививок заключается в следующем:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука