Читаем В тесных объятиях традиции. Патриархат и война полностью

Речь идет о некоторых устойчивых выражениях-идиомах, выявленных из нарративов информантов, в которых можно видеть клишированные патриархатные установки: ‘потерять хозяина’ (tar chonim), ‘остаться без владельца’ (andar mynal); или же — ‘с потерей супруга дни превращаются ‘в черную мглу’’ (sev mythen) и проч.

Одна из информанток вспоминает: «Когда мой отец попал в аварию и его жизнь висела на волоске, моя бабушка громко причитала, прося бога, чтобы он, „хоть калекой, хоть без рук и без ног“, но остался жить, „не оставлял мою дочь без хозяина (andar)“. Её ужас относительно того, „кто же откроет дверь сватам (tornyt pets anoghy huva ynnyan), когда придут делать брачное предложение девочкам“, был непонятен мне в силу буквального восприятия этих слов. 12 летним ребенком я думала, „ну кто-нибудь откроет, мама, или мы, дети, например“.

Дом без мужчины неполноценен, не самодостаточен. Репутация девочек, социализировавшихся в семье, где нет мужчины, считается не безупречной. Вдова, как сказала одна из информанток, „невыгодна как родственник“, поскольку не может, как мужчина, встать плечом к плечу в трудный момент и оказать поддержку и помощь — с нее и спрос мал. Соответственно, обычно женщины из таких семей воспроизводят низкий статус и более подчиненное и зависимое положение в семье мужа.

Практически все метафоры отличаются прямолинейностью символов. В них очень прозрачно маркируется носитель власти. Вдову в некоторых селах (с. Ашан) с большим сочувствием и жалостью называют „обезглавленная женщина“ (kylyoxy kytyrvatz kynegya). Соседи и родственники помогают ей в хозяйских делах, обеспечивающих базовые потребности семьи вдовы. В советское время ее пропускали вперед в очереди за мясом и другими дефицитными товарами.

Статус овдовевшей женщины резко падает, позиции ее в семье, коллективе родственников и в сообществе в целом слабеют, что передается емкой метафорой-сравнением — „упавшая с уса рисинка“ (begha ver yngatz prindz). То есть без своего мужа, без главы она не представляет ровным счетом никакой социальной ценности. Из лексики информантов: „после смерти мужа наша айя уподобилась упавшей с уса рисинке“ (Mardy myrnelyany ety mer ayan terrala begha veryngatz prindz). Женщина и сама оценивает свою социальную жизнь как законченную. Ей достается участь влачить физическое существование ради детей, внуков. Из похоронной песни-плача жены над гробом мужа: „что же ты наделал, ты похоронил меня заживо“ (sagh-sagh thaghalys). Е. Лалаян описывает в своем этнографическом описании Карабаха положение престарелой вдовы — ‘безголовой старухи’ (anglux parrav) — в более ранний исторический период (рубеж 19–20 вв.), у которой старается отобрать власть в доме старший сын и которую не очень почитают невестки. Поэтому жизнь вдовы в гердастане, где ее обязанности не выходят за рамки „женской работы“ (остальные заботы берет на себя деверь и другие мужчины гердастана), складывается гораздо удачнее, чем в отделившейся семье, где соблюдение обычая оставляется на сыновний произвол[201].

Мифологизируется и занимает свою специальную нишу в иерархиях особый статус в семье мужчины-сына, который выражается в его „исключительности“ в смысле его пола, то есть особо оговариваются случаи, когда речь идет о мужчине, не имеющем братьев. Его, как отмечалось, называют специальным словом мадар, т. е. единственный. Сестры, таким образом, выпадают из счета как не представляющие особой социальной ценности (фактор класса и социальной позиции, воспроизводящейся в поколениях, здесь значителен — женщины из благородных и богатых фамилий могут иметь отличный статус). Из других интервью: „Моя кровь“ не принимает замуж выйти (здесь кровь = душа (букв. aryunys jorchonum) — сильное выражение, передающее физическое неприятие и отвращение чего-либо), он был единственным сыном (madar tyghan) своей матери. Как я могла даже подумать о замужестве?»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология
60-е
60-е

Эта книга посвящена эпохе 60-х, которая, по мнению авторов, Петра Вайля и Александра Гениса, началась в 1961 году XXII съездом Коммунистической партии, принявшим программу построения коммунизма, а закончилась в 68-м оккупацией Чехословакии, воспринятой в СССР как окончательный крах всех надежд. Такие хронологические рамки позволяют выделить особый период в советской истории, период эклектичный, противоречивый, парадоксальный, но объединенный многими общими тенденциями. В эти годы советская цивилизация развилась в наиболее характерную для себя модель, а специфика советского человека выразилась самым полным, самым ярким образом. В эти же переломные годы произошли и коренные изменения в идеологии советского общества. Книга «60-е. Мир советского человека» вошла в список «лучших книг нон-фикшн всех времен», составленный экспертами журнала «Афиша».

Александр Александрович Генис , Петр Вайль , Пётр Львович Вайль

Культурология / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное