Читаем Валентин Фалин – уникальная фигура советской дипломатии полностью

Спорое начало – дела половина, гласит русская мудрость. Л.И. Брежнев сформулировал мои полномочия сверхлаконично: «Ты знаешь советские интересы, и мы ждем от тебя добротного соглашения». А.А. Громыко был скуп в выдаче инструкций, нацеленных на развязывание узлов, но изрядно оснащал меня по части оговорок. Вместе с А.М. Александровым, помощником генсекретаря, и В.И. Кеворковым, политсоветником Ю.В. Андропова, усовершенствовали механизм, уже опробованный на эффективность в переговорах по Московскому договору, механизм упреждения и нейтрализации громыкинских «нет». Л.И. Брежнев и председатель КГБ ставились мною в известность о происходившем прежде, чем министр размечал им – с соответствующими присказками – мои телеграммы.

Сколько раз с января по март 1971 года мы сходились с Э. Баром в Западном Берлине, точно не упомню. Дискуссии напоминали кросс по пересеченной местности. Но все-таки к весне мы продвинулись достаточно далеко, и, не обговаривая этого с кем-либо в Москве, я предложил моему партнеру посвятить американцев в факт нашей с Э. Баром ворожбы. Вашингтон живо откликнулся на приглашение включиться в диалог. Роль третьего нелишнего была поручена послу США Кеннету Рашу.

Первая проба партитуры теперь уже трио состоялась во все том же доме федерального уполномоченного в Западном Берлине. Судя по его поведению и задававшимся вопросам, Раш выполнял поручение протестировать солидность намерений сторон и их способность оснаститься здравым смыслом. Смею думать, что мы с Баром американского посла не разочаровали. Во всяком случае, он не счел нужным скрывать готовность придать обмену мнениями должный темп. Пожимая на прощание руку, Раш сказал: «Как прибудете в Бонн, дайте, пожалуйста, знать, не ожидая приема президентом ФРГ ваших верительных грамот».

Понятно, что реальная значимость любых согласований с ФРГ и США могла определяться лишь их претворением на практике. Без сотрудничества с ГДР тут не обойтись. Докладываю мои соображения Л.И. Брежневу и А.А. Громыко. Оба согласны и даже находят, что мы подзапоздали с объяснением на сей счет с В. Ульбрихтом. Инициатива наказуема.

Генеральный секретарь поручает послу П.А. Абрасимову связаться с В. Ульбрихтом и выяснить, когда он сможет принять для беседы с глазу на глаз уже не заведующего 3-м Европейским отделом и еще не посла СССР в ФРГ. Пару часов спустя известие – первый секретарь ЦК СЕПГ называет в качестве возможных дат встречи следующее утро или послеобеденное время день спустя. Громыко решает за меня: чем раньше, тем лучше. Мне же ставится задача – убедить друзей в правильности нашего выбора. Если понадобится провести несколько бесед, не беда. Задержитесь в Берлине так долго, как потребуют обстоятельства, гласит наказ.

Вальтер Ульбрихт не совсем здоров и принимает меня в загородной резиденции в Вандлице. Он выражает пожелание, чтобы в беседе принял участие Вилли Штоф. По моему разумению, это даже к лучшему. С В. Штофом мы были знакомы с 1950 года и неплохо ладили.

Без протокольных витийств берем быка за рога. Ульбрихт не преминул показать, что он в курсе моих визитов в Западный Берлин и знает о факте свиданий с Баром. Тем проще и мне изложить суть дела. Дискуссия затянулась не на один час. В. Штоф показал себя мастером в шлифовании полезных, с точки зрения ГДР, граней. В. Ульбрихт подводит итог: «Передайте товарищу Брежневу, что мы одобрительно восприняли информацию о встречах вашего представителя с Баром. Ожидаем, что советская сторона будет держать нас в курсе дальнейших событий».

Итак, 3 мая 1971 года на перекладных чрез Брюссель я прибыл в столицу ФРГ. Как-то мне довелось констатировать – боннское мое бытие изначально завертелось против часовой стрелки. Редко удавалось сдавать ключи от служебного кабинета раньше полуночи. Шифровальщики – им доставалось больше остальных – роптали: этот посол загонит себя и других до смерти. Но альтернатива отсутствовала.

На второй или третий день по прилете в Бонн видимся с Э. Баром. Решаем немедленно продолжить наши бдения, касающиеся Берлина. Если посол США примкнет к нам, будем это приветствовать. Местом сбора выбираем резиденцию посла СССР – виллу Хенцен. Она расположена вне города. Рядом нет соседей.

Созваниваюсь с приемной К. Раша. Посол приглашает встретиться в здании американской миссии, что необычно. Ведь его коллега еще не стал полноправным членом дипкорпуса. Из разговора с Рашем выношу впечатление, что Вашингтон смущает деликатность тройственной модели. Лично Раша беспокоит вариант виллы Хенцен – не будут ли помещения, где предстоит раскрывать скобки, напичканы микрофонами и скрытыми камерами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное