Валентин Фалин – уникальная фигура советской дипломатии

Вскорости меня приглашают в Москву, и Громыко спрашивает: «Вы предлагаете радикально сократить численность армий ряда стран Варшавского договора. По вашей логике за этим должно последовать сокращение численности также советских Вооруженных сил. Правильно ли я вас понимаю?»

Подтверждаю – министр верно воспринял мою идею.

«Должен сказать, ни я, ни Ю.В. Андропов с вами не согласны. Причин для перегруппировки сил нет».

Игнорирование фактов, понятно, не отменяет фактов, но способно спровоцировать цепную реакцию с необозримыми последствиями. Москва осуществляет замену выработавших ресурс ракет СС-4 и СС-5, стационированных в странах Варшавского договора. Вашингтон ухватывается за это как предлог для реализации давно вынашивавшихся планов развертывания в Европе ракет первого удара. Канцлер ФРГ Г. Шмидт через меня довел до сведения Кремля вариант консенсуса – модернизация оружия явление нормальное, и она будет принята к сведению немцами без возражений при условии, что количество ядерных боеголовок на новых советских ракетах СС-2 («Пионер») не превысит число боеголовок, уже имеющихся на ракетах СС-4 и СС-5. В этом случае Бонн не даст согласия Вашингтону на размещение в Западной Германии американских «Першингов-2», то есть ракет первого удара, сконструированных под доктрину обезглавливания противника упреждающим нападением на центры политического и военного управления СССР.

Москва на соображения Шмидта не среагировала. Правительство ФРГ сочло невозможным дальше тянуть с ответом на настойчивые требования американцев и штабов НАТО. Федеральный канцлер организовал экстренную встречу с А.Н. Косыгиным и А.А. Громыко на аэродроме Шереметьево. Шмидт повторил свое предложение и услышал из уст министра, который вещал за себя и за предсовмина, бескомпромиссное «нет».

При ближайшей возможности я в недвусмысленных выражениях сказал нашему министру иностранных дел – советская сторона допускает крупную ошибку. Громыко отверг мои аргументы:

– Вы предлагаете менять ракеты на воздух. Вот когда в ФРГ появятся «Першинги», тогда и вступим в предметный разговор.

– Когда «Першинги» займут свои стартовые позиции, говорить будет поздно, – возразил я.

– Поздно в политике не бывает.

К чему эти подробности? Общественность буквально захлебывается в потоках баек о цивилизованных западных демократиях и демократах. Я один из немногих, кто взял на себя труд проштудировать доступные меморандумы Совета национальной безопасности (СНБ) Соединенных Штатов. С полным основанием утверждаю – начиная с 1947 года, если не раньше, на уме у Вашингтона не было ничего иного, кроме сокрушения любыми способами и средствами Советского Союза. В конце 1949 года Трумэн утвердил в качестве основы внешней и военной политики США, а также блока НАТО план «Дропшот». Согласно этому плану, Соединенные Штаты и их союзники должны были накопить к середине 80-х годов силы для нанесения нашей стране тотального поражения. СССР должен был быть расчленен на 12 государств, причем ни одно из них не могло быть независимым от зарубежья экономически и самодостаточным в обороне. По последнему сводному плану выбора целей СИОП-6А (конец 80-х годов), на территории Союза подлежали уничтожению около 50 тысяч объектов, включая, пусть это не покажется странным, квартиры партийных и советских функционеров вплоть до председателей райисполкомов и секретарей райкомов партии.

Вникнем в философию вашингтонского мышления. В одном из меморандумов СНБ вы вычитаете: дипломатические переговоры – это не способ выявления общих знаменателей и притирки позиций, а «метод ведения политической войны». Разговоры и переговоры чаще всего задумывались Вашингтоном как отвлекающие маневры для сокрытия истинных намерений американской стороны и для выигрывания ею времени.

Нечто схожее наблюдается по сей день. Нам предлагают: давайте повстречаемся, побалагурим, обменяемся взаимными уверениями в желании не ссориться, можем даже вместе рыбку половить. Между тем США будут создавать новые базы вблизи России, размещать там радары и оружие, а когда обустройство новых позиций завершится, Москве дадут понять, что переговоры утратили смысл. Сложилась новая реальность, ничего не остается, как ее признать. По схеме с Косово или войны в Ираке. Странно. Мы держим себя, подобно недорослям, коим никакой урок не впрок.

Беседа 2

В эфире очередная программа Саввы Ямщикова. Вам предлагается продолжение беседы с известным политиком и дипломатом В.М. Фалиным. В прошлой передаче речь шла о взаимоотношениях Советского Союза и США в 70—80-х годах. По мнению В. Фалина, основные подходы Вашингтона к Москве остаются актуальными по сию пору.