Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2

Варшавское восстание – сложное и многоплановое явление. Это и политическая провокация, военно-политическая преступная авантюра центро-правых сил, которые подняли его под флагом благородных идей во имя собственных интересов. Варшавское восстание —это борьба за власть в стране между двумя лагерями антигитлеровского движения Сопротивления, что определило отсутствие политического единства восставших, даже при достигнутом военном. Варшавское восстание— героическая борьба повстанцев и помогавшей им части варшавян против нацистских оккупантов. Эта вторая сторона восстания действительно подпадает под определение Сейма 1994 г. В восстании с самого начала присутствовала и далее все более выходила на первый план его антисоветская направленность. Это вело к сознательному несогласованию действий организаторов восстания с действиями Красной армии и с силами, которые стояли за союз с СССР. Несогласование действий повстанцев с Красной армией было основной причиной поражения восстания еще до того, как оно началось. Решение задач, стоявших перед Польшей, путем восстания, как оказалось, соответствовало позиции не всех социальных и классовых сил страны. В частности, выяснилось, что оно не соответствовало позиции крестьянства. Пророчество Ровецкого сбылось: крестьянство, БХ, не пошло на борьбу против СССР, не поддержало восстания АК. Это вторая основная причина его поражения. Недостатки вооружения, боеприпасов, малочисленность выступивших и т. д. —важны, но второстепенны. Разнородность сил, принявших участие в восстании, их целей и различия в их классовых, политических, в том числе внешнеполитических ориентирах – привели к тому, что в ходе восстания в Варшаве сформировался альтернативный центр государствообразующих политических и военных сил. «Лондонскому лагерю» не удалось единолично овладеть городом. Проблема эта не изучена, замалчивается в польской литературе. Но каждый новый шаг сторонников КРН и ППР к объединению и укреплению их рядов приводил к очередному предложению гитлеровцев командованию АК прекратить восстание. И повышению на градус их надежд на достижение соглашения с польскими правыми силами. Когда появилась теоретическая и, думается, практическая возможность помощи восстанию извне, командование АК сдало восстание. Можно согласиться с выводами Я. Жепецкого, четвертого руководителя вооруженного «лондонского» подполья, впоследствии научного работника Института истории ПАН: «Капитуляция восстания была чем-то большим, чем простым прекращением борьбы в Варшаве. Было это сломом определенной политической концепции» с ее не менее символичным знаком – походом в плен верховного главнокомандующего вооруженными силами «лондонского лагеря»/353/.

Только 12 ноября 1944 г. командующий 1-м Белорусским фронтом получил директиву Ставки о прекращении наступательных действий и о переходе к жесткой обороне. 26 ноября 1944 г. последовала директива о подготовке и проведении Варшавско-Познанской операции.

5.28. После восстания, советско-англо-польские переговоры. Черчилль и Миколайчик в Москве (12 – 19 октября 1944г.). Еще одна попытка создания Правительства национального единства

Испрошенная Миколайчиком на переговорах в Москве отсрочка не внесла изменений в его позицию. Об этом свидетельствовал меморандум, который 29 августа 1944 г. лондонцы направили правительству СССР.

Меморандум пространно повествовал о демократии, выборах в Конституционный сейм, принятии новой Конституции, выборах президента, социальных реформах, «основанных на декларациях и принципах, сделанных в период оккупации представителями народа внутри страны и польским правительством за границей». Писал о восстановлении польско-советских дипломатических отношений, заключении соглашения с СССР «в целях совместного проведения войны против Германии и заложения основ длительной польско-советской дружбы после войны» на принципах суверенитета и невмешательства в дела друг друга. Выдвигал требование, чтобы правительство (понимай: «лондонское») немедленно могло приступить к выполнению административных функций на освобожденных польских территориях. Но ни слова не говорил о ПКНО —фактически существовавшей власти в Польше. О реконструкции польского правительства после освобождения Польши по-прежнему утверждал, что его на равных началах будут образовывать людовцы, Стронництва народове, ППС, Стронництво працы и ППР —прежнее 4+1.