Читаем Великая аграрная реформа. От рабства до НЭПа полностью

Е. Прудникова: Там были не только чехи, но и русские белогвардейские отряды. То, что белые «братскими» комплексами не страдают, крестьянам еще только предстояло узнать, да и то не всем. А в Пермской губернии сплошь и рядом случалось так, что сход собирался обсудить вопрос мобилизации, но в результате принимал решение о восстании против советской власти.

Корреспондент: А как же братоубийственная война? Красные — они что, не русские? Где логика?

Е. Прудникова: Логика на другом корабле. Не забывайте, что большевистское правительство еще и хлеб забирало, а эсеры стояли за вольные цены. При таких мотивах можно и соседа Васю инородцем объявить.

Корреспондент: Эсерам легко — им же не надо кормить города!

Е. Прудникова: Да, они оказались в том же положении, что и большевики летом 1917 года, и оттягивались по полной. Они потом еще и не такого напридумывают. Одна программа «Союза трудового крестьянства» чего стоит!

Корреспондент: Это который в 1905 году?

Е. Прудникова: Нет, тот большой политикой не заморачивался, решал насущные вопросы. Впрочем, о «Союзе» чуть позже. Итак, в Пермской губернии восстание охватило 23 волости, в нем участвовало до 10 тысяч крестьян. В конце июля был создан районный военный штаб. Ну и мобилизация, естественно, была сорвана.

Корреспондент: Насчет братоубийства. Красных прогоняли или на вилы поднимали?

Е. Прудникова: С братоубийством было все в порядке. Только в селе Сепыч в первые дни мятежа убили 49 коммунистов и работников Совета.

Корреспондент: И долго это восстание подавляли?

Е. Прудникова: Вообще не пришлось. Едва вооруженные красные отряды появлялись на горизонте, «повстанцы» либо разбегались, либо выпускали арестованных и встречали красных хлебом-солью, выталкивая вперед связанных главарей.

Крестьянские мятежи того года имели некоторые общие, характерные черты. Они обычно вспыхивали при объявлении мобилизации — очень удобный момент, чтобы поднять массы. В руководстве непременно присутствовали представители сельской интеллигенции или офицеры (и те и другие эсеры — к бабке не ходи). Восстания имели небольшое, хорошо вооруженное и сплоченное ядро, крестьян же привлекали для массовки, не гнушаясь и «мобилизацией» в ряды восставших.

Корреспондент: Это как?

Е. Прудникова: А так. Приходят к тебе домой несколько вооруженных мужиков и говорят: иди с нами, а не пойдешь, тебя расстреляем и дом подожжем. Восставшие расправлялись с сельскими активистами и маломощными отрядиками местных властей, а при приближении более-менее значительных сил разбегались по домам — я не я, и лошадь не моя. Ну, а ядро и руководители обычно исчезали.

Корреспондент: Куда?

Е. Прудникова: К белым, куда же еще? Там были свои, эсеры. Или шли дальше воду мутить. Союзников-крестьян бросали на произвол судьбы. Здесь тоже присутствовал очевидный расчет: красные пришлют карательный отряд, расправятся с восставшими селами, не разбирая вины, обозлят и оттолкнут от себя население и тем приблизят свое падение.

Корреспондент: Расчеты не оправдались?

Е. Прудникова: Всякое бывало, но обычно не оправдывались. Красные проводили следствие и карали зачинщиков — обычно кулаков.

Корреспондент: Классовый характер?

Е. Прудникова: Вольные цены. Бедняку зачем воевать? Излишков у него нет, да и в армии ему хуже, чем дома, не будет. Хлебная монополия, изъятие хлеба били по кулаку, поэтому кулаки и организовывали восстания.

Большевикам не повезло — их мобилизация оказалась первой. Но потом крестьянину уже было с чем сравнивать. Как вы думаете, что сделал КОМУЧ, едва освоившись во властных креслах?

Корреспондент: Объявил мобилизацию?

Е. Прудникова: …и послал по деревням продотряды. И тут мужички почувствовали разницу. Красные все же больше агитировали, а белые при малейшем неповиновении присылали карательные отряды и вразумляли население порками и расстрелами. Были случаи, когда во главе отрядов нарисовывались помещики, недвусмысленно показывая, чья власть пришла. А тут еще самарское правительство заговорило о возобновлении войны с немцами. Так что, ощутив разницу на собственной шкуре, крестьяне и к мобилизации начинали относиться иначе. Например, в Мензелинском уезде Самарской губернии татарское население на первую красную мобилизацию ответило восстанием. А когда уезд всего несколько недель побыл под белыми, в Красную армию ушли почти все мужчины.

Впрочем, мобилизации объявляли все: красные, белые, повстанцы, даже бандиты, и те силой уводили людей в банды. И, как следствие, почти тут же началось массовое дезертирство. Причем большая часть дезертиров так и не добралась до фронта — удирали с призывных пунктов, из эшелонов или сразу же после получения оружия.

Корреспондент: Небось многие и в армию-то шли, чтоб винтовкой разжиться…

Перейти на страницу:

Все книги серии Тупичок Гоблина

Нацизм
Нацизм

Многие граждане нашей родной страны, к сожалению, уже совершенно не понимают, что мы празднуем 9 мая, а главное – зачем. Чтобы подобных вопросов становилось меньше, и мы четко понимали, что есть что, и написана эта книга.Мы празднуем день Спасения, день Освобождения. Великая Отечественная война была для русского народа, для народов, входивших в состав Советского Союза, войной на выживание. Никогда ещё подобная угроза не нависала над нашим Отечеством. Почему же Германия стремилась в этой войне: а) уничтожить русскую государственность; б) подорвать биологическую силу народа и в) загнать его в исторический тупик, из которого он не смог бы уже выбраться? Какое место русские занимали в расовой теории Гитлера?Об этих и других не менее сложных вопросах идет речь в книге Егора Яковлева и Дмитрия Goblin Пучкова.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика
Современный фашизм
Современный фашизм

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала». (Георгий Димитров).Мы настолько привыкли к этому слову, что забыли его определение и стали использовать как ругательство. Дмитрий Goblin Пучков, Михаил Попов, Клим Жуков и Егор Яковлев призывают вспомнить истинное значение слова «фашизм» и разобраться, что же это такое в современном обществе.«Шовинизм – это национальная ненависть. То есть я вас не люблю, а свою страну люблю. Если я свою страну люблю – я патриот. Если я вас не люблю – я уже националист при этом. А если я вас ненавижу – я шовинист. Так что же – объявлять целые страны изгоями? Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы все там раздавим. И что будет?» (Михаил Попов).

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика
Пенсионная реформа и рабочее время
Пенсионная реформа и рабочее время

Книга «Пенсионная реформа и рабочее время» родилась как отклик, во-первых, на утвержденную пенсионную реформу, грозящую сокращением жизни людям труда, и, во-вторых, на попытку сжать в четыре дня рабочую неделю — инициативу, против которой выступает даже бизнес.Известные публицисты и ученые Клим Жуков, Михаил Попов и Александр Золотов, опираясь на строгие выводы политэкономии и философии, разбираются:Чем грозит россиянам сокращение рабочего дня?Какой оптимальный возраст для выхода на пенсию?Сможет ли прижиться в России прогрессивный налог?Обсуждение данных вопросов позволит сформировать собственное обоснованное мнение и последовательно отстаивать его в союзе с теми, кто выступает за общественный прогресс.

Александр Владимирович Золотов , Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное