Вера в свободу. Практики психиатрии и принципы либертарианства

• «Образование должно быть принудительным до возраста 16 лет, а то и большего… когда образование завершено, ни в коем случае нельзя принуждать к работе. Того, кто работать не хочет, следует обеспечить минимальными средствами к существованию и оставить абсолютно свободным»237. (Спустя тридцать три года Рассел напишет: «Столь велико это бедствие, что мир был бы куда лучшим местом, по-моему, если бы государственное образование не учреждали вообще»238.)

• «Расходы на детей не будут, как сейчас, ложиться на родителей. Наравне со взрослыми они получат прожиточный минимум, а их образование будет бесплатным»239.

• «Брачные отношения должны быть свободной, непринужденной встречей двух инстинктов, не чуждой некоторого благоговения и взаимного уважения»240.

• «Нынешнее уголовное право в основном состоит в охране прав собственности, т.е. несправедливых привилегий богачей»241.

• «Не будет буржуазной вотчины, как сейчас, а только выборное представительство рабочих, как в политике… Оплачивать будут не труд, а готовность к труду»242.

Предвосхищая воззрения Франца Александера и Карла Меннингера в отношении преступности и психиатрии, Рассел провозглашал:

Чем больше мы изучаем вопрос [преступности], тем сильнее склоняемся к выводу, что само общество несет ответственность за антиобщественные поступки, совершаемые в его среде; и что ни наказания, ни тюрьмы, ни вешатели не могут уменьшить число таких деяний; ни что меньшее, чем переустройство самого общества… когда человек страдает от заразной болезни, он опасен для окружения, и свободу его передвижения необходимо ограничить… в том же духе нужно поступить в обращении с тем, что мы называем «преступлением»243.

В первых проблесках восходящего терапевтического государства Рассел наивно принимает психиатрический взгляд на преступление и наказание:

Прежде всего следует уяснить необходимость устранения понятий вины или греха… Очень важно предотвратить преступление, а не причинить преступнику страдания. Если он страдает от профилактического процесса, это должно вызывать сожаление, как причинение боли при хирургической операции. Кого на преступление толкает тяга к насилию, тот подлежит заботе психологов и психиатров, способных вызвать более приемлемые побуждения. …можно также допустить, что побуждения к преступному насилию в значительной мере будут устранены лучшим образованием. Но… мы не можем предполагать, что в анархистском обществе не будет сумасшедших, и среди этих сумасшедших некоторые, без сомнения, будут склонны к убийству. Никто не будет утверждать, что таковых следует оставить на свободе… Тех, кто все равно будет нарушать закон, не будут упрекать или признавать плохими — скорее несчастными, подлежащими содержанию в психбольнице до той поры, пока человек не перестанет казаться опасным. Посредством индивидуального целительного воздействия удастся первый проступок нарушителя оставить последним, за исключением душевнобольных и слабоумных, которым полагается более продолжительный, но не менее ласковый плен244.

Взгляды Рассела на преступление, наказание и терапию предвещают взгляды современных политологов и психиатров, как либеральных, так и консервативных. Я разбирал эти взгляды и вмешательства в других работах245.

Власть и психиатрия