Читаем Власть над миром. История идеи полностью

Рузвельт познакомил Сталина с возможным проектом новой всемирной организации, основанным на исследованиях Пасвольского в Вашингтоне. Проект предполагал создание международной ассамблеи без постоянной штаб-квартиры, исполнительного совета из представителей Большой четверки и еще шести или семи делегатов от других регионов, а также силового органа, управляемого Большой четверкой, который должен был бороться с любыми угрозами миру. Это означало еще больший контроль со стороны великих держав, чем во времена Лиги, и еще больший нажим для исполнения их воли[248]. Рузвельт обозначил также основные угрозы, с которыми, по его мнению, новая организация могла столкнуться. Первой являлись революции или гражданские войны в небольших странах, которые можно было прекратить путем торгового эмбарго и других «карантинных» методов. Другой, более серьезной, была агрессия мощного государства, на которую Большая четверка могла ответить бомбардировкой или вторжением. Рузвельт осторожно обошел щепетильный вопрос о том, что надлежало делать, если в роли агрессора оказывался член Большой четверки. Он стремился любой ценой избежать утверждения права вето членов Большой четверки, на котором Сталин наверняка стал бы настаивать и которое, по его убеждению, грозило обречь новую организацию на полное бессилие.

Из всех основных фигур, задействованных в данном процессе, о Сталине нам известно меньше всего. В 1920-х гг. он резко нападал на Лигу Наций, называя ее организацией империалистов под маской миротворцев. Однако он никогда не уделял особого внимания Коминтерну, а после 1933 г. постарался, чтобы СССР вступил в Лигу. Марксистская идеология в этом смысле давала большой простор для маневра. Сталинский антиколониализм был предсказуем, равно как и его желание развязать руки Красной армии в Восточной Европе. С другой стороны, его основной целью было сохранение добрых отношений с Британией и Америкой как можно дольше после войны, так как СССР нуждался во времени для восстановления после нацистской оккупации: пока членство в ООН укрепляло безопасность Советов и не угрожало ей, не было причин разрывать отношения с этим новоиспеченным проявлением англо-американского интернационализма. Мы знаем, что в конце 1943 г. Сталин отчаянно желал открытия на следующий год Второго фронта; одной из причин, по которой он отказался от Коминтерна, была попытка подать благоприятный сигнал своим партнерам. Возможно, Рузвельт в свою очередь успокоил его, сообщив, что американские войска не будут играть полицейской роли в послевоенной Европе и что решения будущего Исполнительного совета не свяжут ему руки. При таких обстоятельствах у Сталина были все основания поддержать идею ООН, даже с учетом некоторых уступок.

Реальную оппозицию Рузвельту и его идее о «Четырех полицейских» представлял не Сталин, а американское общественное мнение, которое обвиняло его в возвращении к империализму XIX в. и потакании большевикам. В одной из газет говорилось, что администрация предпочла совместные действия великих держав ради возрождения «плодотворного Pax Britannica» из прошлого века, создав «высокоструктурированную бюрократическую всемирную организацию». Консерваторов отпугивала идея альянса с коммунистической Россией, последователи Вильсона усматривали в ней возвращение к Священному союзу – со свойственным ему пренебрежением по отношению к небольшим нациям[249]. Расстроенная такой реакцией и призывами конгрессменов подождать до подписания мира с Германией и Японией и только потом заниматься новой организацией, администрация президента использовала высадку войск в Нормандии, «день Д», в качестве прикрытия для публикации сокращенного варианта своих планов – без особых деталей, зато с подчеркнутым отрицанием любой попытки создать «супергосударство с собственной полицией».

Перейти на страницу:

Все книги серии Геополитический ракурс

Власть над миром. История идеи
Власть над миром. История идеи

В своей книге М. Мазовер размышляет о проблеме национального и интернационального начала в международных отношениях. Рассматривая полярные концепции – эволюцию различных вариантов тоталитарной интернационалистической утопии и идею установления общемировой гармонии, достижимой путем максимального отказа от управления и выхода за рамки государства, – автор прослеживает историю так называемой срединной формы интернационализма, доминировавшего в мировой политике большую часть ХХ в.Мазовер рассматривает зарождение в XIX в. идей и механизмов интернационального управления миром, реализованных европейскими «великими державами», затем показывает становление и развитие концепции англо-американской мировой гегемонии, а также особенности реализации этой политики после 1946 г. в условиях «холодной войны», и, наконец, идеи глобализации и реалии существования однополярного мира, сложившиеся в 1990-х гг.

Марк Мазовер

Политика / Педагогика / Образование и наука
Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны
Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

В книгу вошли материалы европейских и американских авторов: журналистов, политологов, социологов, аналитиков и профессоров университетов, посвященных кризису на Украине и роли США в нем. Авторы проводят параллели между украинскими событиями и войнами и революциями в Ливии, Ираке, Сирии и других местах, куда Америка несет демократию в течение последних 15 лет, делая вывод о том, что кризис в Киеве вполне укладывается в общую канву деятельности и методов Пентагона. Все подобные американские предприятия, безусловно, не способны принести мир, как то декларируют США, напротив, они все больше накаляют международную атмосферу, делая угрозу новой мировой войны все более реальной. Авторы демонстрируют на примерах различных американских кампаний по всему миру темпы и подробности эскалации международной напряженности и свидетельства того, что мир ходит по лезвию ножа темной воли Вашингтона.

Стивен Лендман

Публицистика

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное