Читаем Власть над миром. История идеи полностью

Следовало учредить три класса мандатов, в зависимости от цивилизационных способностей населения стран, на которые они распространялись. Мандаты класса А (на Ближнем Востоке) допускали «возможное признание» независимости; мандаты классов В и С выдавались для управления территориями предположительно примитивных племен в Африке и Тихоокеанском регионе – они так и оставались колониями, только под другим названием. Такое решение устраивало всех, кроме разве что населения подмандатных территорий. Французы и доминионы успокаивали себя мыслью, что не было «никакой разницы между колонией и подмандатной территорией». Вильсон оставался при своем принципе международного надзора; он получил разрешение на создание новой Постоянной мандатной комиссии для наблюдения за обладателями мандатов от лица Лиги, перед которой они ежегодно отчитывались[200].

Какими же полномочиями располагала в действительности Мандатная комиссия Лиги? Справедливо будет отметить, что члены комиссии были готовы отодвинуть интересы собственных стран на задний план. Их основным критерием оценки было международное общественное мнение, и в 1922 г., когда правительство Южной Африки использовало воздушные силы для подавления восстания в Юго-Западной Африке, они вмешались в ситуацию, заставив Смэтса отказаться от надежд на аннексию территорий. В каком-то смысле, утвердив принцип международного надзора и добившись к нему уважения, комиссия проторила путь для послевоенной деколонизации. Однако, оглядываясь назад, стоит задуматься о том, как долго колонии могли бы оставаться под имперским или мандатным правлением, если бы не разразилась Вторая мировая война, а к ней не добавился американский антиколониализм (точнее, страх Америки перед большевизмом). Многие считали, что Постоянная мандатная комиссия просто узаконила существующее колониальное правление. Сам Неру без всяких колебаний в 1942 г. писал, что «если говорить о Лиге, то она только и ждет, когда великие державы утвердят свое доминирующее положение в империях»[201].

Сколько бы либералы ни торжествовали по поводу создания Мандатной комиссии, она определенно не удовлетворяла население подмандатных территорий. Жители Самоа, например, где имелась собственная отлично организованная политическая структура, считали, что к их жалобам на правление Новой Зеландии никто не прислушивается. Никого не волновало и недовольство жителей Папуа австралийским правлением. Французский мандат в Сирии – кстати, мандат класса А – вряд ли можно было назвать образцом цивилизованного правления: только после бомбардировки центра Дамаска французам удалось усмирить национальное восстание в 1925 г. Получалось, что всего за десятилетие до Герники, разрушение которой в ходе испанской гражданской войны вызвало волну международного осуждения и гнева, французские танки, пушки и самолеты сровняли с землей старинный квартал в сирийской столице. Количество жертв многократно превзошло Гернику, однако практически никакой международной реакции не последовало, а Постоянная мандатная комиссия просто предложила французам объясниться на внеочередной сессии[202].

Точно так же не отчитывающиеся ни перед кем британцы охотно применяли военно-воздушные силы. Сам Черчилль поощрял не только бомбардировки с воздуха, но и использование иприта против «нецивилизованных племен» в Индии и Месопотамии. Газовые атаки предотвратили только транспортные и производственные задержки, после чего серия международных конференций по запрету химического оружия заставила его отказаться от своих планов. Однако силы, обозначавшиеся эвфемизмом «воздушный контроль», оставались основным способом сдерживания на Ближнем Востоке. Националистское восстание в Ираке в 1920 г. стоило жизни почти тысяче британцев; жертв со стороны арабского населения было в несколько раз больше. Единственное, что можно сказать в пользу действий Постоянной мандатной комиссии в Ираке, это то, что в 1932 г. страна получила независимость (без рассмотрения дела в Женеве, как следовало бы сделать), поскольку британцы сочли, что управлять новым независимым государством будет даже проще, чем подмандатной территорией[203].

Перейти на страницу:

Все книги серии Геополитический ракурс

Власть над миром. История идеи
Власть над миром. История идеи

В своей книге М. Мазовер размышляет о проблеме национального и интернационального начала в международных отношениях. Рассматривая полярные концепции – эволюцию различных вариантов тоталитарной интернационалистической утопии и идею установления общемировой гармонии, достижимой путем максимального отказа от управления и выхода за рамки государства, – автор прослеживает историю так называемой срединной формы интернационализма, доминировавшего в мировой политике большую часть ХХ в.Мазовер рассматривает зарождение в XIX в. идей и механизмов интернационального управления миром, реализованных европейскими «великими державами», затем показывает становление и развитие концепции англо-американской мировой гегемонии, а также особенности реализации этой политики после 1946 г. в условиях «холодной войны», и, наконец, идеи глобализации и реалии существования однополярного мира, сложившиеся в 1990-х гг.

Марк Мазовер

Политика / Педагогика / Образование и наука
Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны
Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

В книгу вошли материалы европейских и американских авторов: журналистов, политологов, социологов, аналитиков и профессоров университетов, посвященных кризису на Украине и роли США в нем. Авторы проводят параллели между украинскими событиями и войнами и революциями в Ливии, Ираке, Сирии и других местах, куда Америка несет демократию в течение последних 15 лет, делая вывод о том, что кризис в Киеве вполне укладывается в общую канву деятельности и методов Пентагона. Все подобные американские предприятия, безусловно, не способны принести мир, как то декларируют США, напротив, они все больше накаляют международную атмосферу, делая угрозу новой мировой войны все более реальной. Авторы демонстрируют на примерах различных американских кампаний по всему миру темпы и подробности эскалации международной напряженности и свидетельства того, что мир ходит по лезвию ножа темной воли Вашингтона.

Стивен Лендман

Публицистика

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное