Во имя нигилизма. Американское общество друзей русской свободы и русская революционная эмиграция (1890-1930 гг.)

Во время кампании протеста члены РАНЛ Горов и Гольденберг установили тесный контакт со Степняком. Они рассчитывали на его приезд в США в 1887 г., поскольку считали, что его имя и выступления помогут в борьбе против конвенции. Гольденберг писал Степняку в мае 1887 г.: «Твоё имя хорошо известно здесь и <…> твои сочинения читаются здесь с интересом. Если ты приедешь сюда, то найдёшь, что почва вполне обработана для тебя. Через четыре или пять месяцев будет как раз хорошо, так как это будет перед ратификацией трактата Сенатом»[455]. Степняк дал согласие, но поездка не состоялась. К концу года ситуация вокруг договора успокоилась, конвенция не была ратифицирована и противники соглашения решили, что их протесты окончательно решили вопрос.

Поэтому внезапная ратификация конвенции в феврале 1893 г. стала большой и неприятной неожиданностью для её противников. Они вновь выступили с энергичными протестами. Активные действия с самого начала предприняла РАНЛ, оперативно разославшая по редакциям американских газет свой протест[456]. К борьбе подключилась также группа влиятельных американских евреев, ведомая О. Штраусом, который обладал широкими связями в правящих кругах и пытался лично убедить президента США Б. Гаррисона не подписывать документ, доказывая, что покушение на жизнь царя в России является политическим преступлением. Но никто из протестовавших не догадывался, что Б. Гаррисон уже подписал договор 14 (26) февраля 1893 г., незадолго до окончания своего президентского срока. На этот раз администрации президента удалось соблюсти секретность и таким образом дезориентировать противников договора, которые после ухода Б. Гаррисона считали, что всё будет зависеть от решения нового президента Гровера Кливленда[457].

АОДРС также с самого начала повело активную борьбу против конвенции. Спустя несколько дней после ратификации состоялось собрание исполнительного комитета Общества, на котором после выступлений Гаррисона, Нобла и Уаймен было решено выразить протест от имени АОДРС. Подготовка текста протеста была поручена Уаймен. Однако эти решения не были приняты единогласно. В ходе собрания комитета М. Делэнд отказалась от дальнейшего участия в работе Общества. Она не желала оправдывать политических преступников, участвуя в кампании за отмену русско-американского экстрадиционного договора[458]. Вместо Делэнд членом исполнительного комитета в апреле 1893 г. станет Энни Гилбрэйт Кросс[459].

Пока же оставшиеся члены исполнительного комитета утвердили текст протеста. 28 февраля 1893 г. протест был разослан по редакциям примерно 300 американских газет[460]. Протест АОДРС был опубликован также в мартовском номере «Free Russia». Протест содержал в себе основные аргументы, которые в дальнейшем использовали противники соглашения. В документе содержался призыв отвергнуть соглашение между «правительством США и русским самодержавием» по соображениям этического, политического и юридического характера. Во-первых, договор оценивался как компрометация «моральных ценностей американского народа». В доказательство исполнительный комитет ссылался на статью 3 договора о цареубийстве как неполитическом преступлении. По мнению АОДРС, это положение было очевидной «уступкой России», а сама норма – недопустима в экстрадиционной практике цивилизованных стран. Во-вторых, в протесте говорилось, что хотя Общество не одобряет политический террор «как правильный и благоразумный метод <…> оно не может согласиться с выдачей политических преступников, поскольку их действия вызваны злоупотреблениями и жестокостями самодержавия по отношению к собственному народу». Преследуя борцов с режимом, «русское самодержавие совершает преступление против всего народа в интересах одной личности, одной семьи и правящего класса». Соответственно, конвенция является «соглашением не с целым народом, но с одним классом». В-третьих, подчёркивалась разница между юридическими системами двух стран. В протесте указывалось, что суд присяжных в России не применяется в отношении политических дел. Кроме того, американские суды не смогут адекватно решать дела о выдаче России преступников, т. к. невозможно объективно оценить доказательства в условиях, когда две системы по-разному трактуют понятия вины и умысла[461].

Одновременно с АОДРС английское Общество также подключилось к движению сторонников отмены конвенции. Степняк и Уотсон выступили с протестами на страницах «Free Russia». В протесте Уотсона в полной мере нашли отражение его либеральные взгляды, которые покоились на ценностях викторианской этики. Для него, смотревшего на родную Англию как на образцовую модель развития для всего человечества и страну, где существовала устойчивая традиция невыдачи политических эмигрантов, было неприемлемым, что близкая по духу Америка отказала русским борцам за свободу в праве на политическое убежище. Англичанин призывал к протесту всех американцев, которым «дорого право на убежище»[462].