Три именитых статистика ждали в подвале, набитом книгами о сексе. Честно говоря, у них не было времени на ревизию. У Фреда Мостеллера было достаточно дел на работе в Гарварде, Уильям Кокран был главой кафедры биологической статистики в Университете Джонса Хопкинса, а Джон Тьюки работал в Принстоне и одновременно регистрировал патент за патентом от имени Телефонных лабораторий Белла. Эти трое приехали в Институт исследований секса в Индиане только из чувства долга. Им всем поставили задачу: вынести окончательное решение относительно качества нашумевшего исследования сексуальности.
Не успели они войти во временно отведенный им кабинет, как дверь распахнулась. В сопровождении армии секретарей и других сотрудников явился он. Человек, руководивший институтом, в котором им предстояло работать; человек, чья репутация зависела от их вердикта: Альфред Ч. Кинси.
Профессор Кинси – друзья звали его «Прок» – был высок и всегда носил галстук-бабочку. Его первые исследования были посвящены цинипидам[144]
. Стремясь собрать как можно больше образцов, он объездил 36 американских штатов и Мексику. Каждое пойманное насекомое он тщательно накалывал на булавку, измерял и описывал.Но в 1938 году университет поручил ему работу, пробудившую в нем интерес к совершенно иной области. У него появилась возможность преподавать курс брака и семьи в университете штата Индиана. Считалось, что этот курс должен подготовить студентов к браку; другими словами – к половой жизни.
Кинси вырос в консервативной христианской семье. Когда он не смог перестать мастурбировать, он подумал, что с ним что-то не так. В его доме секс был запретной темой, и Кинси не мог найти никакой информации о нем. Юный Альфред решил, что ему остается только молиться Богу об избавлении от этого греховного пристрастия.
К тому времени, как он начал читать лекции о браке, ему было уже за сорок, и он лучше понимал, что к чему. Но что считать нормальным, когда речь идет о сексуальном поведении? Этого по-прежнему никто не знал. Даже об орехотворках имелось больше данных, чем о сексуальности человека. Поэтому Кинси начал опрашивать своих студентов: «Бывает ли у вас оргазм? Мастурбируете ли вы? Занимались ли вы сексом с проститутками?» Однако ему нужно было собрать больше данных, и для этого он решил опросить 100 000 человек со всей страны[145]
. Ему удалось убедить престижный Фонд Рокфеллера обеспечить финансирование этих исследований. В Фонде понимали, что секс – тема скользкая, но кто мог лучше исследовать ее, чем этот счастливо женатый, несколько чудаковатый профессор? Кинси изучал людей так же, как изучал до этого насекомых, – оставаясь нейтральным и отстраненным. «Мы лишь регистрируем факты и сообщаем о них, – утверждал он, – а не судим то поведение, которое мы описываем».Короче говоря, только факты и никаких мнений.
Через два года после публикации отчета Кинси три статистика должны были оценить качество его работы. Их исследования выявили шесть важнейших ошибок, которые можно совершить при использовании выборок.
– Что вы назвали бы основным источником своих первых знаний о сексе?
– Снится ли вам, как вам причиняют боль, принуждают к чему-либо или как вы принуждаете к чему-либо другого?
– Сколько лет вам было, когда вы впервые заплатили женщине за сношение или другие сексуальные действия?
Во время пребывания в институте три статистика согласились ответить Кинси и его коллегам на вопросы о своей половой жизни. Так они могли почувствовать на собственном опыте, как именно проводились эти опросы.
Собеседование с Кинси длилось в среднем два часа и включало в себя – в зависимости от сексуального опыта респондента – от 350 до 521 вопроса. Интервьюеры заучивали эти вопросы наизусть: были опасения, что, если их будут зачитывать по бумажке, это может нервировать респондентов. Чтобы обеспечить конфиденциальность, ответы записывались сложным секретным шифром. Например, буква P могла означать слова