Все то, что разными авторами именовалось «философией истории, исповедуемой Юлианом», можно при желании без труда найти в его учении о неизменности национальных, племенных или народных, типов и о правящих разными народами богах. Это «реакционное» учение резко противоречило наднациональным, если не сказать – интернациональным – и прогрессивным тенденциям, воплощаемым христианством, и потому могло бы показаться безнадежно устаревшим с точки зрения… людей прошлого, XX века. А вот с точки зрения людей нынешнего, XXI века, все видится совсем иначе. Хотя разрушенный при Тите Флавии Веспасиане иудейский храм в Иерусалиме все еще не восстановлен, несмотря на возвращение Святого Града восстановленному (причем не только усилиями сионистов всех стран и народов) еврейскому государству Израиль в качестве его столицы, «религиозный Ренессанс», бурный всплеск мистических чувств, все сильнее овладевающих народами, как и их все усиливающаяся национально-религиозная мотивация, заставляют усомниться в изначальной нелепости, абсурдности и бесперспективности, присущих, якобы, «храмовому проекту» августа Юлиана II.
Глава шестнадцатая
Продуманный план или импровизированная «перестройка»?
Как мы с уважаемым читателем уже могли убедиться, религиозная политика
Римская мозаика с элементами «масонской» символики
Рассмотренный под данным углом зрения, процесс развития религиозной политики Юлиана представляется вполне понятным и естественным. Коль скоро Юлиан намеревался осуществить реставрацию эллинизма не в качестве археолога или антиквара, любителя древностей ради них самих, а в качестве государственного мужа и реального политика, он мог и должен был подойти к делу осуществления реформ именно и только так, как он к нему и подошел – применив испытанные и подтвердившие свою годность и эффективность благодаря успеху христианства и на его примере методы и средства в борьбе с дальнейшими успехами этой крайне опасной и враждебной эллинизму, как его понимал «царь-священник» Юлиан, идеологии.
Биографам августа Юлиана было бы немаловажно и полезно знать, насколько ясно реставратор и восстановитель многобожия изначально представлял себе, как далеко ему следует идти по пути реформ. Определил ли он заранее свои конечные цели, расставил ли временные вехи на пути к этим целям? Или же ему пришлось, столкнувшись с неожиданным сопротивлением и непредвиденными препятствиями, перестраиваться на ходу, пересматривая свои изначальные цели и намерения?