Войны новых технологий

Социосистемы оказываются гораздо более уязвимыми, чем это нам представляется. На них существенное влияние оказывает не только жесткая, но и мягкая сила. Даже удержание имеющейся модели мира притом, что активно продвигается новая, представляет существенную задачу, поскольку требует ежедневного и ежечасного реагирования. Стабильные системы прошлого находились в более выгодном отношении. Операции влияния являются наиболее интересным инструментарием, поскольку вызывают наименьшее сопротивление проводимому воздействию.

Литература

1. Crozier M. a.o. The crisis of democracy. – New York, 1975.

2. The crisis of democracy // en.wikipedia.org/wiki/The_Crisis_of_Democracy.

3. Фурсов А. Корпорация-государство // www.intelros.org/club/fursov_doklad.htm.

4. Program of the 2011 annual meeting // www.trilateral.org/go.cfm?do=File.View&fid=166.

5. Barnett T.P.M. The Pentagon’s new map. War and peace in the twenty-first century.– New York, 2004.

6. Barnett T.P.M. Great powers. America and the world after Bush. – New York, 2009.

7. Воины креатива. Главная книга 2008–2012. – М., 2008.

8. Воины креатива. Праведный меч. – М., 2008.

9. Price D.H. Anthropological intelligence. The deployment and neglect of American anthropology in the second world war. – Durham – London, 2008.

10. Levin L.L. The making of FDR. The story of Stephen T. Early, America’s first modern press-secretary. – Amherst, 2008.

11. Stark R. The rise of christianity. – San Francisco, 1996.

12. Stark R. Discovering God. – San Francisco, 2007.

13. Boyer P. Religion explained. – New York, 2002.

14. Atran S. In God we trust. – Oxford, 2002.

15. Lindstrom M. Buy-ology. – New York, 2008.

16. Abella A. Soldiers of reason. The RAND corporation and the rise of the American empire. – Orlando etc., 2008.

17. Абелла А. Солдаты разума. – М., 2009.

18. Thaler R.H., Sunstein C.R. Nudge. Improving decisions about health, wealth, and happiness. – New York etc., 2009.

Канадские и австралийские подходы к операциям влияния

Сегодня четко констатируется, что операции влияния стали важной частью военных операций. Канадские исследователи берут за основу следующее определение операций влияния, которое дал К. Стюарт: «Вся целевая активность, производимая канадскими вооруженными силами, их партнерами и их противниками, направленная на влияние на отношения, намерения и поведение нейтральной стороны или противника в рамках кампании» [1]. То есть конечной целью названо изменение поведения.

Коллективное обсуждение на канадском симпозиуме, посвященном операциям влияния, дало также следующий результат в виде следующего определения [2]: «Деятельность, первично нацеленная на психологический и/или когнитивный эффект в области воли, понимания и/или восприятия противника, третьей стороны или союзника».

Перед нами возникает совершенно понятная направленность этого подхода – трансформировать, а еще точнее «взломать» сегмент сознания, что на следующем шаге позволит заставить объект воздействия перейти к новому типу поведения. Кстати, важным для психологических операций и операций влияния является акцент на как бы самостоятельном принятии решений объекта воздействия. Для этого меняется набор знаний, которым он обладает. И точно так же действует информационная кампания в период выборов, ведь там также новый набор знаний должен привести к новому поведению.

В качестве примечания следует упомянуть и то, что все эти области (информационные и психологические операции, операции влияния, публичная дипломатия, стратегические коммуникации и ряд других) пока еще не дифференцированы достаточно четко. Это дает возможность одному из американских исследователей вообще утверждать, что информационные операции функционируют как эвфемизм по отношению к психологическим операциям [3].

Информация задается одним из ведущих австралийских исследователей Э. Армистидом (более известным как редактор двух основополагающих сборников на тему информационных операций, изданных в Вашингтоне, и собственной монографии [4–6], последняя должна отражать его PhD 2008 года [7], если судить по названию как имеющая дело с восприятием [8]. А кампании по менеджменту восприятия трактуются как направленные на манипуляцию общественным мнением. Все международные отношения также базируются на восприятии, поскольку отталкиваются от наблюдения разных форм силы государства или группы.