Войны новых технологий

К сожалению, другие призывы теоретиков остаются без внимания. Даниил Дондурей подчеркивает сформированность не тех ментальных структур у российских зрителей: «Смысловых барьеров сегодня у людей много. Речь идет о жестких коридорах, которые выстроены и укреплены в головах у подавляющего числа наших граждан всех возрастов. Преодолеть такие препятствия очень сложно, к тому же если вообще не начинать этого делать. Его влияние на развитие экономики не рассматривается» [15].

Или другое его высказывание (там же): «Коррупция воспринимается как инструмент негласного общественного договора. Никто не собирается рассматривать коррупцию в России как системный культурный феномен. Как можно иначе объяснить ситуацию, где наши бизнесмены профинансировали сотни фильмов, в которых они представлены в крайне негативном свете. В поле массового сознания годами внедряется кодекс жизни „по понятиям”. Тюремный сленг, психология и стилистика зоны».

Телевидение выступает в роли мощных интерпретационных машин. Факты для него – не самое главное, поскольку целью является интерпретация, усиление нужной модели мира, объектом воздействия становятся не только теленовости (жесткие новости), но и программы так называемого актуального юмора (мягкие новости). Освоение сферы мягких новостей, включая ток-шоу, закрывает возможности для тиражирования альтернативной точки зрения.

Борис Дубин называет фразу о «самом читающем народе» брежневской, что позволяет вновь задуматься о мифологическом наполнении нашего разума. Он фиксирует резкий читательский спад с 1992–1994 гг. Тиражи стали падать, газеты стали неинтересными, к тому же подорожали.

Владимир Лепский видит противоречие и в том, субъектом какого процесса является телевидение: модернизации или зарабатывания денег [16]. В результате выясняется, что все же модель зарабатывания, а не модернизации является для них основной. Все это красиво именуется рыночной экономикой. А отсюда уже и занижение вкусов, и резко упрощенная модель мира, из которой убраны политически чувствительные составляющие.

Формирование мира с помощью шокового события выгодно «конструкторам», так как позволяет программировать реакцию социального организма в нужном направлении. Негативное шоковое событие вызывает одни типы реакций, позитивное (если признать наличие таковых) – другие. К последним можно также отнести широкий спектр реакций, которые формировали советскую среду, а в целом и историю: от запуска Спутника до побед на спортивной арене. Например, на выигрыш «Динамо» Киев реагировал в единой позитивной манере, создавая из разрозненных индивидов единый социальный организм. Сегодня инструментарий такого порядка оказался потерянным. Действия властей чаще разделяют, чем объединяют Украину. Механизмы разъединения очень слабо отслеживаются, с ними не ведется борьба. Как следствие, «маємо те, що маємо». Здесь должна вступать в действие мягкая сила, к которой наше государство еще не привыкло.

Литература

1. Lakoff G. The political mind. – New York etc., 2009.

2. Klein N. The shock doctrine. – New York, 2007.

3. Lakoff G. Thinking points. Communicating our American values and vision. – New York, 2004.

4. Bateson G. From Versailles to cybernetics // Bateson G. Steps to an Ecology of Mind. – New York, 1972.

5. Mary Catherine Bateson’s note of thanks (and warning) to the ASC // www.asc-cybernetics.org/2011/?p=1571

6. The Macy conferences // www.asc-cybernetics.org/foundations/history/MacySummary.htm#Part1

7. Treating relationships in terms of ‘communication’ // www.asc-cybernetics.org/foundations/history/prehistory5.htm

8. Creel G. How we advertised America // www.historytools.org/sources/creel.html

9. Frank T. Discussing Hitler. Advisers of U.S. diplomacy in Central Europe, 1934–1941. – Budapest – New York, 2003.

10. Makow H. USSR. Illuminati experiment was ‘social catastrophe’ // www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/signscorpion/signscorpion.htm

11. Гольдберг А. Первый американский посол в СССР Уильям Христиан Буллит // www.olegold.com/pages/rad_001_003_003.shtml

12. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. – М., 1997.

13. Современные информационные телевойны // www.echo.msk.ru/programs/smoke/533063-echo.html

14. Россия: стратегия достоинства. Под ред. С. Е. Кургиняна и А. П. Ситникова. – М., 2001.