Войны новых технологий

15. Дондурей Д. Культурная политика России препятствует ее экономическому развитию// www.aif.ru/society/20656

16. Мастер-класс профессора В. Е. Лепского «Рефлексивные процессы и технологии в мировой экономике и мировой политике» // www.wpec.ru/text/200708231428.htm

Базовые мифологемы, формирующие мир, в систематике операций влияния

Как когда-то мир стоял на черепахах и китах, так и сегодня массовое сознание структурирует виртуальный мир на базе вполне определенных мифологем. Однако мы можем увидеть эти разные карты мира, когда они сталкиваются, и только. Обычно, находясь в рамках одной из таких карт мира, мы не можем заметить ее особенностей именно как карты, а не как аналога мира.

Термины, которые Британия и нацистская Германия использовали для этого варианта борьбы (именно на их базе и появились термины «психологическая война» или «психологические операции» у американцев), лучше отражают сущность этого столкновения. У британцев это была «политическая война», у немцев – Weltanschauungskrieg – «мировоззренческая война» [1]. То есть это столкновение на уровне не сообщений, а базисных представлений. Но и базисные представления мы можем изменить, пользуясь феноменом коммуникативного порядка, расширив этот инструментарий, чтобы можно было пользоваться не только словами, но и событиями или объектами, которые также могут выступать в коммуникативной роли.

Для США системный подход к психологической войне пришел вместе с Уайльдом Донованом и его Управлением стратегических служб [2]. Но и психологическая война, и подрывная деятельность за линией фронта были дописаны в функции нового агентства по настоянию Уинстона Черчилля. То есть Великобритания не только поспособствовала созданию самого разведывательного агентства, но и задала его основные функции.

Интересно, что сама Великобритания во время войны на территории США вела подобный тип даже не операций влияния (из-за масштабности этой работы), а целой войны влияния за то, чтобы США вступили в войну, поскольку без их поддержки Лондон не устоял бы (см. красочный рассказ об этом периоде в [3]). Там представлен даже будущий классик рекламы Дэвид Огилви, также выступавший в роли британского агента, поставлявшего данные социологических опросов Гэллапа, поскольку без таких точных данных бороться за общественное мнение, ведя его в нужную сторону, было бы затруднительно. Когда Рузвельт выступал, размахивая захваченной якобы немецкой картой переустройства американского континента, он мог и не знать, что карта эта была изготовлена в одном из подразделений британской разведки. Единственным «оправдывающим» обстоятельством является то, что эта борьба с общественным мнением поддерживалась определенными внутренними политическим силами.

Примером визионерства Уайльда Донована автор книги о нем Дуглас Уоллер называет и последний документ на 56 страниц под кодовым именем «Пруд», созданный аналитиками агентства осенью 1945 года перед закрытием самой этой структуры. В нем речь шла о ядерном терроризме, о возможностях провоза в американский город атомной бомбы и ее подрыва. Это сегодняшняя проблема «грязной бомбы», хотя на тот момент первая бомба имела размеры небольшого автомобиля. Президент Трумэн закрыл агентство, поскольку не имел того уровня личного доверия к Доновану, которое питал к нему президент Рузвельт.

Донован, создавая свою структуру и побывав для этого в Британии, был восхищен тем, как там удалось совместить пропаганду и подрывные действия [4]. Он рассматривал пропаганду как первую фазу борьбы с врагом. Мировоззренческая война сегодня стала войной идей, и в нее постепенно смещается то, что вошло в историю уже этого столетия как война с террором.

В качестве примера такой базовой мифологемы можно обратиться к пониманию войны, которая в разных подходах рассматривается то как Великая отечественная, то как Вторая мировая. Чтобы остановить это сползание в новую интерпретацию, Россия создала соответствующую комиссию на самом высоком уровне, обозначив ее цели как борьбу против фальсификации истории.

С чем связано то, что можно обозначить как война за войну? Постепенно война осталась основным советским успешным проектом. Остальные проекты просто «умерли». Например, космос или целина/БАМ. Но теперь разные страны имеют разные точки зрения на этот период. Для России, как и для СССР, значимыми остаются мифологемы следующего порядка: победа в войне, откуда следует и народ-победитель. Для Эстонии с войной оказались связанными другие не менее символические события: потеря независимости и депортация, то есть точка массового горя. Для СССР – это точка хоть индивидуального горя, но коллективной радости. Для Эстонии это и индивидуальное, и коллективное горе.