Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

В плане Болотникова — «замкнуть блокаду Москвы» — Красному селу отводилась исключительно ответственная роль. Именно Красное село должно было явиться исходной позицией операции по занятию дороги, ведшей из Москвы на Ярославль и Вологду. Повесть о восстании Болотникова в «Ином Сказании», рассказывая о том, как план Болотникова «около града обсести и вси дороги отняти» потерпел неудачу вследствие неожиданного прихода в Москву отряда стрельцов с Двины, поясняет: «Сих же стрелцов видеша разбойницы ис Красного села, их же хотеша ту дорогу Ярославскую и Вологоцкую засести»[917]. В другом месте этой повести мы находим еще дополнительный материал о Красном селе. Рассказывая об обстоятельствах, при которых произошла измена Истомы Пашкова, повесть помещает Истому Пашкова как раз в Красное село: «Той же егда шел было засести и отняти дорога Ярославская от Москвы, и виде ис Красного села пришествие Двинских стрелцов во град»[918].

Итак, Красное село явилось местом нахождения отряда под начальством Истомы Пашкова, посланного Болотниковым для захвата Ярославской и Вологодской дорог.

Такое определение значения Красного села в борьбе между Болотниковым и Шуйским, сделанное на основании свидетельств повести «Иного Сказания», подтверждается данными, сообщаемыми Исааком Массой. Правда, рассказ Массы является очень путаным и содержит ряд ошибок, но вместе с тем из него можно извлечь и весьма ценные сведения.

В изображении Массы борьба в районе Красного села развертывалась следующим образом: «Так как неприятели держали на примете Красное село, лежащее неподалеку от них, большое и богатое селение, подобное [целому] городу, откуда они могли угрожать почти всей Москве, то московиты, страшась этого, выставили у речки Яузы, через которую они [мятежники] должны были перейти, сильное войско под начальством молодого боярина Скопина, чтобы воспрепятствовать переправе, а сами со всеми своими силами, числом в двести тысяч ратников, в течение двух дней осаждали их, но не смогли одержать победы и сами понесли большие потери. Меж тем Болотников прислал им на подмогу тридцать тысяч человек под начальством воеводы Истомы Пашкова, и этот Пашков прибыл туда на третий день»[919]. Сопоставляя этот рассказ Исаака Массы с «Иным Сказанием» и другими источниками, легко можно обнаружить и фактические ошибки, и преувеличения, и не всегда правильное понимание смысла тех или иных моментов борьбы. Так, для Массы остался непонятным замысел Болотникова перерезать Ярославскую дорогу и тем блокировать Москву с севера. Поэтому он неправильно излагает мотивы, побуждавшие Болотникова к захвату Красного села. Точно так же ошибается Масса и помещая у Яузы полки князя М. В. Скопина-Шуйского: в действительности, как мы видели выше, он стоял у Серпуховских ворот.

Несомненно, что и цифровые данные о численности войск, участвовавших в военных действиях в районе Красного села, у Массы сильно преувеличены. Но, корректируя рассказ Массы путем привлечения данных других источников, мы можем извлечь ценный материал и из показаний голландского наблюдателя. Неясно представляя конкретные цели борьбы за Красное село, Масса, однако, с бесспорностью свидетельствует о самом факте этой борьбы и притом борьбы напряженной и упорной. Это показание Массы — весьма существенное дополнение к рассказу повести «Иного Сказания», где момент борьбы вовсе отсутствует и все сведено к эффекту от прихода отряда двинских стрельцов. Второе, что свидетельствует Масса, это факт посылки Болотниковым в район Красного села отряда под начальством Истомы Пашкова. Оставляя в стороне объяснение целей посылки этого отряда, даваемое Массой, следует использовать в его рассказе самый факт посылки отряда Истомы Пашкова в Красное село, находящийся в полном соответствии с данными повести «Иного Сказания».

Возвращаясь к рассмотрению в целом операции по окружению Москвы, начатой Болотниковым 26 ноября 1606 г., можно констатировать, что эта операция вылилась в активную борьбу по крайней мере в двух районах: у Рогожской слободы и у Красного села. Правительство Шуйского ответило на наступление, предпринятое Болотниковым, контрмерами. «Стычка» между отрядом Болотникова и стражей войска Шуйского, отмечаемая А. Стадницким, явилась началом боевых действий более крупного масштаба. Наиболее полные данные о них сообщают А. Стадницкий и повесть «Иного Сказания».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное