Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Таким образом, приход под Калугу князей Ф. И. Мстиславского и М. В. Скопина-Шуйского не только не привел к падению Калуги, но, напротив, ознаменовался одной из самых блестящих побед Болотникова над царскими войсками[1042].

Столь «фатальные» неудачи войска Василия Шуйского под Калугой не могут быть объяснены одной лишь неспособностью царских воевод. Если некоторые из них, как Д. И. Шуйский, действительно могут служить образцом бездарного воеводы, то наряду с этим в составе воевод Василия Шуйского под Калугой были такие бесспорно талантливые военачальники, как М. В. Скопин-Шуйский.

Более правильно поэтому искать объяснение хода борьбы под Калугой в общей обстановке, сложившейся в это время в стране.

Калуга, как сказано выше, являлась после снятия осады Москвы главным фокусом борьбы между Болотниковым и Василием Шуйским. Но она не была единственным местом борьбы. Напротив, в той или иной степени и формах борьба охватила большую часть территории страны. Оставляя в стороне Новгородско-Псковскую область, Север и Астрахань, характеристика положения в которых уже была дана выше, можно выделить два главных района, где положение было особенно напряженным, а формы борьбы — наиболее острыми.

Одним из этих районов была полоса городов к югу от Москвы — от Рязани до Брянска. Другим районом являлось Среднее Поволжье: «Арзамасские и Алатырские места». Каждый из этих районов имел свои особенности, которыми определялись специфические черты борьбы, имевшей место в этих районах.

Наконец, был еще один фактор, являвшийся существенным элементом общей обстановки. Этим фактором было движение, возглавлявшееся самозванным «царевичем» Петром, именно к началу 1607 г. переросшее рамки чисто казацкого движения и слившееся с восстанием Болотникова.

План правительства Шуйского заключался в том, чтобы подавить все центры и очаги восстания. Осуществление этого плана выразилось в посылке Шуйским воевод «под городы на воровских людей». Глава «Нового Летописца» «О посылке бояр и воевод под городы на воровских людей» называет шесть городов, под которые были посланы воеводы: Серпухов, Арзамас, Михайлов, Калуга, Венев, Козельск[1043]. Пять из них относятся к первому из названных районов — Подмосковному, и лишь один город — Арзамас — к Приволжскому. Таким образом, основные силы были брошены Шуйским против Подмосковного района восстания. Это никак нельзя назвать случайным.

Города к югу и юго-западу от Москвы являлись главными центрами восстания Болотникова на первом его этапе, во время похода Болотникова на Москву. Это свое значение они сохранили и после поражения Болотникова под Москвой и отступления его в Калугу.

В отличие от смоленских пригородов, Дорогобужа и Вязьмы, а также Можайска, которые были приведены в покорность и признали власть Василия Шуйского, весь район к юго-западу и югу от Москвы оставался в руках восставших. Сюда отступили разбитые под Москвой войска Болотникова. Наконец, эти города были непосредственно связаны и с Путивлем, где были сосредоточены силы «царевича» Петра.

Кроме Калуги, борьба под которой уже была рассмотрена выше, источники сообщают о результатах борьбы также и у городов Михайлова, Венева и Козельска. Результат этот был во всех случаях одинаково отрицательным для воевод Шуйского. Наиболее интересны те данные, которые относятся к городу Михайлову. Здесь повторилось то же самое, что было и под Калугой. «На помощь» осажденному воеводой Шуйского, князем И. А. Хованским, городу Михайлову[1044] пришли «с Украиных городов». Тогда «михайловцы» «вышед из града и от града отбиша» осаждавшее город войско, которому пришлось отойти в Переяславль-Рязанский[1045]. Столь же безуспешна была осада Венева (в котором, по данным «Иного Сказания», также «затворилась» часть отступившего от Москвы войска Болотникова)[1046] князем А. В. Хилковым[1047]. Воевода Шуйского «под Веневою не сдела ничево; с Веневы ж вышедше, воры от города отбили», заставив А. В. Хилкова отойти «на Каширу»[1048].

Осада Козельска продолжалась дольше, но не с большим успехом, вплоть до снятия осады Калуги весной 1607 г., когда воевода А. В. Измайлов «слыша то, что бояре от Калуги отидоша, взя наряд со всеми ратными людьми, отойде в Мещоск»[1049].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное