Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Не вполне ясно положение с пятым из городов Подмосковного района, под который были посланы воеводы, — с Серпуховом. В «Ином Сказании» о Серпухове говорится, что когда «Болотников с прочими со злоначальники своими прибегоша к Серпухову», то в Серпухове «видяще их беду и изнеможение, град запроша и не пустиша их»[1050]. Это известие находит свое подтверждение в рассказе Буссова. По словам последнего, Болотников, отступив к Серпухову, «спросил у жителей города, достаточно ли у них припасов, чтобы содержать его и его войско? — тогда он хотел бы остаться у них и ожидать здесь прихода Димитрия. Если же нет, то он вынужден будет их оставить и двинуться дальше. Серпуховляне ответили, что у них нечем содержать самих себя, не только его войско. Лишенный возможности оставаться в Серпухове, Болотников двинулся дальше, в ближайший город Калугу, где он вместе с оставшимися еще у него людьми был принят с радостью»[1051]. Судя по этим данным, на первых порах после поражения Болотникова под Москвой ему не удалось удержать Серпухов в своих руках. Однако на чью сторону стал Серпухов после поражения под Серпуховом Д. И. Шуйского и после отхода от Серпухова к Калуге князя И. И. Шуйского, сказать трудно.

Впрочем, к весне 1607 г. он, по-видимому, находился уже в руках Василия Шуйского. Об этом можно заключить из двух записей приходо-расходных книг Иосифо-Волоколамского монастыря. Одна из этих записей (от 29 марта 1607 г.) сообщает о том, что «приехал из Серпухова проводник Болашковской крестьянин Левка Михайлов ограблен, отпустив монастырские подводы под стрелцы под Тулу со князем Иваном Михайловичем Воротынским»[1052]. Вторая запись (от 31 марта 1607 г.) в книгах московского ключника дополняет первую, отмечая выдачу «стрельцу Ивану Михайлову за лошадь прокорму 10 алтын, а та лошадь пришла из Серпухова»[1053]. Таким образом, в Серпухове формировался один из отрядов войск Василия Шуйского, принявший участие в походе князя И. М. Воротынского из Алексина к Туле (об этом походе см. ниже). «Ограблен» же был монастырский проводник, очевидно, уже по дороге из Серпухова в Москву.

Наконец, следует рассмотреть вопрос об Алексине. Алексин не назван «Новым Летописцем» в числе городов, под которые посылались воеводы. Но, как мы видели выше, в разрядах сохранились сведения о посылке в Алексин воевод в погоню за Болотниковым и о том, как князь Д. И. Мезецкий ходил «из-под Алексина» под Калугу. Что касается «Нового Летописца», то в нем об Алексине упоминается трижды. Два из этих упоминаний связаны с именем князя И. М. Воротынского. Царь «повелеша отойти в Олексин» князю И. М. Воротынскому после взятия Арзамаса. «Из Олексина» в марте 1607 г. И. М. Воротынский ходил под Тулу, но был там разбит и «едва ушел в Олексин»[1054].

Выражения, употребляемые «Новым Летописцем» («в Олексин», «из Олексина») могли бы дать повод к выводу о том, что И. М. Воротынский находился в самом городе Алексине, иными словами, что Алексин был под властью Василия Шуйского. Такая трактовка текста «Нового Летописца», однако, была бы ошибочной. «Карамзинский Хронограф» сохранил одну деталь, из которой видно, что И. М. Воротынский был не в самом Алексине, а под ним: в сражении у села Пчельны участвовал князь Ю. П. Ушатый, который был «прислан ис-под Олексина от боярина и воеводы князя Ивана Михайловича Воротынскова, а князь Юрьи Ушатов Воротынскому был товарыщ»[1055]. Если учесть, что и Д. И. Мезецкий также ходил к Калуге «из-под Алексина», то можно полагать, что Алексин в течение всего этого времени находился в руках восставших[1056]. Отмеченные мелкие известия об  Алексине важны в том отношении, что позволяют определить хронологические рамки еще одного известия об Алексине, содержащегося в «Карамзинском Хронографе» и разрядах почти в тождественной редакции. Известие это говорит о том, что во время похода Василия Шуйского к Туле «Олексин был в воровстве, в измене, а сидел в Олексине воевода (в разрядах добавлено: «с ворами») Лаврентей Александров сын Кологривов олексинец со олексинскими со всякими служилыми и с посадскими и с уездными людми»[1057]. Из этого известия следует, что Болотникову удалось сохранить в своих руках Алексин и после поражения под Москвой. «Сидевший» в Алексине воевода Болотникова Л. А. Кологривов успешно выдерживал осаду города царскими воеводами вплоть до 29 июня 1607 г., когда Алексин был взят войсками Василия Шуйского[1058].

Таким образом, за исключением Серпухова все опорные пункты к югу и юго-западу от Москвы оставались в руках Болотникова, и попытка Василия Шуйского захватить эти пункты не удалась.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное