Восстание Болотникова 1606–1607

Один из этих маршрутов проходит через Комарицкую волость — Кромы — Орел — Калугу. Другой маршрут образуют Елец — Новосиль — Тула. При этом первый из названных маршрутов неизменно связывается в источниках с именем самого Болотникова. Так, в записях разрядных книг о бое под Кромами прямо говорится, что «из Путивля пришол Ивашко Болотников»[506]. Точно так же в описании битвы 23 сентября 1606 г. под Калугой подчеркивается, что «Ивашко Болотников… шол х Колуге»[507]. Буссов также указывает, что Болотников шел «через Комарицкую волость, Калугу и затем дальше на Москву»[508]. Напротив, в отношении второго направления разряды, говоря о борьбе между восставшими и войсками Василия Шуйского, ни разу не упоминают о Болотникове, а употребляют безличное выражение «воры»[509].

Встает естественный вопрос: кто был руководителем отрядов восставших, наступавших на Москву через Елец — Тулу? Буссов дает на этот вопрос категорический ответ: Истома Пашков.

Возвращаясь теперь к рассказу «Нового Летописца» о восстании в Туле и Рязани, следует признать, что подчеркивание «Новым Летописцем» роли Истомы Пашкова в этих событиях вполне согласуется с общей картиной зарождения восстания в Тульско-Рязанском районе.

Разряды прямо связывают восстание в «Зарецких» городах (т. е. в Тульско-Рязанском районе)[510] с отступлением князя И. М. Воротынского от Ельца и Тулы к Москве: «И боярин князь Иван Михайлович Воротынской с товарыщи пошли с Тулы к Москве, а городы Зарецкие все заворовалися, целовали крест Вору»[511].

Другой факт, характеризующий процесс борьбы в Тульско-Рязанском районе, — это поведение рязанских воевод, входивших в состав армии князя Воротынского. Среди других воевод, посланных под Елец, были и воеводы из Переяславля-Рязанского: князь В. К. Черкасский и Г. Ф. Сумбулов[512]. Два рязанских воеводы по-разному реагировали на события. Князь Черкасский остался на стороне Василия Шуйского и был убит[513]. Г. Ф. Сумбулов, напротив, перешел на сторону восставших, и «Карамзинский Хронограф» называет его первым воеводой «у резаньцов» во время осады Болотниковым Москвы[514]. Этот переход Г. Сумбулова на сторону противников Василия Шуйского, несомненно, находился в связи с общим положением в «Заречных» городах[515]. Вместе с тем естественнее всего предположить, что разрыв Г. Сумбулова с Василием Шуйским падает именно на время отступления князя Воротынского.

В свете всего сказанного становится вполне понятным и рассказ «Нового Летописца» как о сношениях рязанцев и тулян с «Путивлем» (являвшимся политическим центром восстания Болотникова), так и об избрании восставшими рязанцами и тулянами Истомы Пашкова своим «старейшиной».

Если учесть, что не кто иной, как Истома Пашков разбил под Ельцом князя Воротынского, а затем преследовал его, а также, что восстание «Зарецких» городов стало всеобщим именно после отступления князя Воротынского от Тулы к Москве, то отсюда следуют два вывода: 1) что Истома Пашков был в это время в Туле (но не как «веневский сотник», а в качестве воеводы армии восставших, пришедшей в Тулу); 2) что в такой обстановке избрание Истомы Пашкова «старейшиной», т. е. руководителем восставших, было вполне закономерным актом, выражавшим собой присоединение рязанцев и тулян к восстанию.

Наиболее вероятным будет считать, что решающая роль в событиях, связанных с переходом тульских и рязанских городов на сторону восстания Болотникова, принадлежала тем служилым людям, рязанцам и тулянам, которые входили в состав армии князя Воротынского. Мы уже цитировали запись разрядных книг о том, что, когда князь И. М. Воротынский отступил к Туле, «дворяня и дети боярские… все поехали по домом, а воевод покинули»[516]. Сопоставляя с этим самовольным отъездом дворян из войска князя Воротынского факт перехода Г. Сумбулова на сторону восставших, можно сделать вывод, что для многих дворян уход из армии был первым шагом к присоединению к восстанию. Это подчеркивает и сама разрядная запись, указывая, что вслед за разъездом дворян из полков по домам: «заворовали» на Туле, и затем и «городы Зарецкие все заворовалися».

Но процессы, обусловившие присоединение рязанцев и тулян к восстанию Болотникова, не ограничивались рамками одной лишь армии. Одновременно борьба развертывалась и на местах, в самих городах. «Карамзинский Хронограф», приводя список воевод, которых «по городам побили», называет в числе других убитых восставшими воевод князя В. Тростенского, бывшего воеводой в городе Михайлове[517].

Тот же источник сообщает, что осенью 1606 г. был привезен в Путивль и убит «Никита Васильев сын Измайлов от Николы Зарайскова»[518]. Наконец, особый интерес представляет известие «Карамзинского Хронографа» о событиях в Рязани: «Да с Резани Прокофей Ляпунов прислал в Путимль князя Гаврила князь Семенова сына Каркадинова и те (князь Коркодинов и Н. В. Измайлов. — И. С.) в Путимле убиты ж»[519].