Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Из всех этих сообщений «Карамзинского Хронографа» о событиях в рязанских городах (Михайлове, Зарайске и самой Рязани, т. е. городе Переяславле-Рязанском) видно, что власть в рязанских городах к осени 1606 г. уже была захвачена «заворовавшими», т. е. перешедшими на сторону восстания Болотникова рязанцами. Упоминание «Карамзинским Хронографом» имени Прокофия Ляпунова свидетельствует о том, что именно он стоял во главе поднявшихся против Василия Шуйского рязанских городов, правя Рязанью и поддерживая сношения с Путивлем.

В этой роли политического лидера рязанцев Прокофий Ляпунов уже действовал в 1605 г., когда под Кромами именно «Резанцы Прокофей Лепунов з братьею и со советники своими и иных Заречных городов втайне Вору крест целовали»[520]. Через год он вновь возглавил борьбу за власть рязанских помещиков, восставших против боярского правительства Шуйского.

Итак, ход развития восстания тульских и рязанских городов против Василия Шуйского можно себе представить следующим образом. Нарастание борьбы против правительства Шуйского шло двумя путями: в армии, где, в конечном счете, служилые люди рязанцы и туляне перешли на сторону восставших, и в городах, где воеводы Шуйского были убиты и власть захватили местные политические лидеры. Оба эти процесса были достаточно длительными (как это можно заключить из рассказа «Нового Летописца» о совещаниях тулян и рязанцев и посылке ими делегатов в Путивль) и начались еще до прихода Болотникова к Оке. Окончательное же оформление восстания рязанских и тульских городов падает на время прихода армии восставших во главе с Истомой Пашковым в Тулу, когда рязанские и тульские дворяне присоединяются к войску Истомы Пашкова и избирают его своим «старейшиной».

Победа Болотникова над И. И. Шуйским 23 сентября 1606 г. открывает собой последний этап похода Болотникова на Москву.

И на этом этапе борьбы силы восставших продолжают оставаться объединенными в две главные группировки, ведшие наступление на Москву по двум различным направлениям: Кромско-Калужскому (Болотников) и Елецко-Тульскому (Пашков).

Болотников двинулся от Калуги на Серпухов через Алексин. Нет сведений, при каких обстоятельствах Алексин перешел на сторону Болотникова. Но «Карамзинский Хронограф» называет алексинцев в числе тех, кто входил в состав войска Болотникова, осаждавшего Москву[521]. Этот же источник сообщает и о положении в самом Алексине, указывая, что «Олексин был в воровстве, в измене, а сидел в Олексине воевода Лаврентей Александров сын Кологривов, олексинец…. со всякими служилыми, и с посадскими, и с уездными людми»[522]. Очевидно, «измена» и «воровство» Алексина, т. е. его присоединение к восстанию Болотникова, падает как раз на те дни, когда Болотников шел к нему от Калуги.

Вслед за Алексином Болотников занял Серпухов. И русские и иностранные источники свидетельствуют о том, что Болотников шел на Серпухов с главными силами своего войска. Исаак Масса прямо говорит, что «Болотников пошел со всем своим войском на Серпухов, лежащий в восемнадцати милях от Москвы, и сразу же занял его»[523]. Это свидетельство Массы находит свое подтверждение в словах «Иного Сказания»: «И велико войско собрася и пришедше к Серпухову; людие же в Серпухове, видевше сия, и убояшася их и тии предашася»[524].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное