Восстание Болотникова 1606–1607

Такое толкование свидетельства Паэрле и разрядных книг разрешает противоречия в источниках по вопросу о продолжительности осады Москвы Болотниковым и очень хорошо увязывается с другими событиями. В самом деле, ближайшей хронологической вехой, относящейся к походу Болотникова на Москву, является день битвы на Угре, т. е. 23 сентября 1606 г. Принимая за дату прихода к Москве первой группы войск восставших день 7 октября 1606 г., мы получаем такое распределение событий во времени, при котором между битвой на Угре и приходом войска восставших к Москве оказывается промежуток в две недели — срок, вполне достаточный для тех событий, которые источники относят к этому периоду (взятие Алексина и Серпухова, сражения на Лопасне, Пахре и у села Троицкого). С другой стороны, с такой датировкой прихода войск восставших под Москву вполне согласуется и время появления «Повести» протопопа Терентия (для составления которой оказывается достаточное количество времени: около недели)[563].

Мы можем теперь подвести некоторые итоги рассмотрения показаний источников по вопросу о последнем этапе похода Болотникова под Москву.

Первое и основное, что можно констатировать в результате рассмотрения всей совокупности источников, — это сохранение и на последнем этапе похода двух направлений наступления (по Серпуховской и по Коломенской дорогам) и двух наступающих на Москву армий (Болотникова и Истомы Пашкова).

Наличие двух групп войск, участвовавших в наступлении на Москву, признают все наиболее важные источники, как русские (разрядные книги, «Иное Сказание»), так и иностранные (Исаак Масса, Буссов). Данные же разрядов позволяют локализовать район действий этих групп войск и вместе с тем связать каждую из групп, соответственно, с Болотниковым и Истомой Пашковым. Таким образом, в противовес существующей в литературе точке зрения момент соединения войск Болотникова и Истомы Пашкова следует отнести к более позднему времени: оно произошло не у Коломны, а уже под Москвой. Что же касается противоположной версии, представленной «Новым Летописцем», то, как мы видели, она возникла как результат позднейшей литературной переработки данных, содержащихся в разрядных книгах, переработки, сущность которой состояла в сведении в одно целое записей разрядных книг о двух рядах событий. Поэтому «Новый Летописец» не может быть положен в основу изложения событий последнего этапа похода Болотникова на Москву.

Второй момент, отмеченный источниками, — это неодновременность прихода всех войск восставших под Москву. Данное положение также с бесспорностью вытекает из сопоставления свидетельств источников.

Наконец, третий вывод, который подлежит сделать из рассмотрения данных источников о последнем этапе похода Болотникова на Москву, — это то, что первыми под Москву пришли войска Истомы Пашкова и рязанцы, Болотников же со своим войском присоединился к осаждавшим Москву войскам позднее, через три недели (если взять свидетельство «Иного Сказания»).

Но такое решение вопроса о времени прихода Болотникова под Москву требует в свою очередь ответа на вопрос о том, где находился Болотников в промежуток времени между «боем» на реке Пахре и приходом к Москве, в Коломенское.

Для решения этого вопроса необходимо обратиться к рассмотрению обстановки, характеризующей положение в городах к западу от Москвы.

Ноябрьские (1606 г.) грамоты Василия Шуйского и патриарха Гермогена свидетельствуют о широком распространении борьбы в районе городов к западу от Москвы. В этих грамотах приводится длинный список городов, которые «пошаталися» и примкнули к восстанию Болотникова. Так, царская грамота в Свияжск от 25 ноября 1606 г. называет в числе городов, которые «боясь от воров убийства и грабежу пошаталися», — Вязьму, Можайск, Рузу, Мещовск, Медынь, Верею, Серпейск, Звенигород, Боровск[564]. В своей совокупности эти города образуют значительный район, расположенный к западу и юго-западу от Москвы. Вторая из грамот, содержащая сведения о положении в городах к западу от Москвы, — грамота патриарха Гермогена от конца ноября 1606 г., — расширяет территорию, задетую восстанием, вплоть до тверских пригородов, добавляя к «пошатнувшимся» городам Ржев, Зубров, Старицу и Погорелое Городище, а также Можайск и Волок[565].

Характерной особенностью борьбы в городах к западу от Москвы являлось то, что их присоединение к восстанию происходило после прихода в этот район войска восставших и под прямым его воздействием. С. Ф. Платонов, касаясь вопроса о распространении восстания Болотникова на район к западу от Москвы, изображает дело так, как будто «тяглое и служилое население этих мест было просто увлечено именем Димитрия, с которым являлись туда отряды из мятежных войск»[566]. Для нас, однако, совершенно недостаточно общей ссылки на «отряды из мятежных войск», ибо основной интерес заключается в том, чтобы выяснить, что собой представляли эти «отряды», появившиеся к западу от Москвы, — в районе Ржева и Старицы, Вязьмы и Можайска, Боровска и Волоколамска.