Читаем Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме полностью

Один из ключей к вышеназванному парадоксу скрывается в проведении различия между количеством времени, доступного разным группам населения в данной стране. Хотя средняя продолжительность рабочей недели за последние несколько десятилетий почти не изменилась, общей тенденцией является все большая поляризация продолжительности рабочего времени — одни люди работают все больше и больше, а другие — все меньше или вообще не работают[118]. Длительное время работы у некоторых групп трудящихся компенсируется ростом числа тех, кто имеет относительно короткую рабочую неделю. Этот возрастающий разброс означает рост доли тех, у кого значительно увеличилась трудовая нагрузка. Причем рост продолжительности рабочей недели в непропорционально большой степени ложится на семьи с обоими работающими супругами, поскольку оба супруга в семье с очень длинной (совокупной) рабочей неделей скорее всего будут иметь хорошее образование и престижную работу. Таким образом, рабочая неделя продолжительностью 50 с лишним часов характерна преимущественно для лиц свободных профессий и управленческого класса, то есть именно для тех, «кто диктует условия публичной дискуссии и дебатов»[119].

Когда теоретики ускоряющегося общества говорят об ускорении темпа жизни, они имеют в виду абстрактный субъект. Им не интересны подробности, связанные с повседневной организацией времени индивидуумами, принадлежащими к тому или иному гендеру, и соответствующим торгом внутри домохозяйств. По этой причине они не понимают, что тенденции, относящиеся к средней продолжительности индивидуального рабочего времени, не соответствуют тенденциям, относящимся к коллективному труду в домохозяйствах. Превратности планирования дел и запутанный характер связей между жизнями отдельных людей можно в полной мере осознать, лишь взяв в качестве единицы анализа не индивидуума, а домохозяйство.

Одной из важнейших социальных перемен во второй половине XX в. являлся массовый выход женщин на рынок труда. В то время как трудовой вклад мужчин в Великобритании, США и большинстве индустриальных стран значительно сократился, участие женщин (особенно матерей) в трудовой деятельности значительно выросло[120]. Это привело к тому, что число семей с двумя кормильцами превысило число семей с кормильцем-мужчиной. Сегодня примерно в 60 % домохозяйств с двумя родителями и детьми в возрасте до 18 лет работают оба родителя[121]. Широкое распространение семей с двумя кормильцами не ограничивается Соединенными Штатами, будучи особенностью всех экономически развитых стран. Таким образом, в дискуссиях о средней продолжительности рабочего времени оставляется без внимания драматическое перераспределение оплачиваемого труда между полами.

Судя по всему, значительная доля оплачиваемого труда перешла из мужских рук в женские. Порождение этого процесса — домохозяйства с двумя кормильцами — поставляет на рынок рабочей силы больше труда, чем когда-либо прежде. Нехватка времени особенно остро ощущается в семьях с иждивенцами, где и муж, и жена работают на полную ставку. Поэтому всеобщее ощущение того, что жизнь стала более напряженной, вызвано как реальным ростом совместного трудового вклада членов семьи, так и изменением продолжительности индивидуального рабочего времени. «То, что на протяжении десятилетия с лишним принимало форму дискуссии по поводу переработок (то есть тенденций, связанных с индивидуальной продолжительностью рабочего времени)… в реальности отражает в себе проблемы согласования (оплачиваемой) работы с семейными обязанностями, сопровождающие исторический упадок модели мужчины-кормильца»[122]. Это изменение состава семьи и гендерных отношений является ключевым фактором, объясняющим дефицит времени.

Таким образом, чтобы понять, почему нам кажется, что мы живем в ускоряющемся обществе, нужно выяснить, каким образом домохозяйства организуют свой труд и досуг, и не забывать о гендерных различиях, связанных с нехваткой времени. Исследователи-феминисты давно указывают, что женщины ощущают дефицит времени потому, что им приходится сочетать наемный труд с домашними обязанностями[123]. Более того, из данных по использованию времени следует, что нехватку времени особенно часто ощущают работающие матери, вынужденные как-то находить время и на работу, и на семью, и на досуг.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше

Сталкиваясь с бесконечным потоком новостей о войнах, преступности и терроризме, нетрудно поверить, что мы живем в самый страшный период в истории человечества.Но Стивен Пинкер показывает в своей удивительной и захватывающей книге, что на самом деле все обстоит ровно наоборот: на протяжении тысячелетий насилие сокращается, и мы, по всей вероятности, живем в самое мирное время за всю историю существования нашего вида.В прошлом войны, рабство, детоубийство, жестокое обращение с детьми, убийства, погромы, калечащие наказания, кровопролитные столкновения и проявления геноцида были обычным делом. Но в нашей с вами действительности Пинкер показывает (в том числе с помощью сотни с лишним графиков и карт), что все эти виды насилия значительно сократились и повсеместно все больше осуждаются обществом. Как это произошло?В этой революционной работе Пинкер исследует глубины человеческой природы и, сочетая историю с психологией, рисует удивительную картину мира, который все чаще отказывается от насилия. Автор помогает понять наши запутанные мотивы — внутренних демонов, которые склоняют нас к насилию, и добрых ангелов, указывающих противоположный путь, — а также проследить, как изменение условий жизни помогло нашим добрым ангелам взять верх.Развенчивая фаталистические мифы о том, что насилие — неотъемлемое свойство человеческой цивилизации, а время, в которое мы живем, проклято, эта смелая и задевающая за живое книга несомненно вызовет горячие споры и в кабинетах политиков и ученых, и в домах обычных читателей, поскольку она ставит под сомнение и изменяет наши взгляды на общество.

Стивен Пинкер

Обществознание, социология / Зарубежная публицистика / Документальное
Наши разногласия. К вопросу о роли личности в истории. Основные вопросы марксизма
Наши разногласия. К вопросу о роли личности в истории. Основные вопросы марксизма

В сборник трудов крупнейшего теоретика и первого распространителя марксизма в России Г.В. Плеханова вошла небольшая часть работ, позволяющая судить о динамике творческой мысли Георгия Валентиновича. Начав как оппонент народничества, он на протяжении всей своей жизни исследовал марксизм, стремясь перенести его концептуальные идеи на российскую почву. В.И. Ленин считал Г.В. Плеханова крупнейшим теоретиком марксизма, особенно ценя его заслуги по осознанию философии учения Маркса – Энгельса.В современных условиях идеи марксизма во многом переживают второе рождение, становясь тем инструментом, который позволяет объективно осознать происходящие мировые процессы.Издание представляет интерес для всех тек, кто изучает историю мировой общественной мысли, стремясь в интеллектуальных сокровищницах прошлого найти ответы на современные злободневные вопросы.

Георгий Валентинович Плеханов

Обществознание, социология
Социология. 2-е изд.
Социология. 2-е изд.

Предлагаемый читателю учебник Э. Гидденса «Социология» представляет собой второе расширенное и существенно дополненное издание этого фундаментального труда в русском переводе, выполненном по четвертому английскому изданию данной книги. Первое издание книги (М.: УРСС, 1999) явилось пионерским по постановке и рассмотрению многих острых социологических вопросов. Учебник дает практически исчерпывающее описание современного социологического знания; он наиболее профессионально и теоретически обоснованно структурирует проблемное поле современной социологии, основываясь на соответствующей новейшей теории общества. В этом плане учебник Гидденса выгодно отличается от всех существующих на русском языке учебников по социологии.Автор методологически удачно совмещает систематический и исторический подходы: изучению каждой проблемы предшествует изложение взглядов на нее классиков социологии. Учебник, безусловно, современен не только с точки зрения теоретической разработки проблем, но и с точки зрения содержащегося в нем фактического материала. Речь идет о теоретическом и эмпирическом соответствии содержания учебника новейшему состоянию общества.Рекомендуется социологам — исследователям и преподавателям, студентам и аспирантам, специализирующимся в области социологии, а также широкому кругу читателей.

Энтони Гидденс

Обществознание, социология