Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме

Бытовая техника по большей части не охвачена научным дискурсом об ускоряющемся обществе, и это в какой-то мере связано с выпадением из этого дискурса домашней работы. Однако, как мы видели в главе 3, представление о том, что жизнь становится все более напряженной, связано главным образом с распространением семей с двумя кормильцами, которых работа лишает времени для выполнения домашних дел и ухода за собой и детьми. Любая дискуссия о домашней работе одновременно является дискуссией о гендерных ролях и взаимоотношениях. Поэтому тема гендерных различий, связанных с восприятием и нехваткой времени, будет подниматься на протяжении всей этой главы.

Сначала мы рассмотрим механизацию домашней работы с исторической точки зрения, а затем разберем выдвигавшиеся современниками аргументы о влиянии технических инноваций на составление графика домашних дел в домохозяйствах. Мы изучим причины, по которым бытовая техника, призванная экономить время, такая как стиральные машины и микроволновые печи, с большим успехом обеспечивает сдвиг дел во времени, чем сокращает время, затрачиваемое на домашнюю работу. Как мы уже отмечали, изменение культурных ожиданий в отношении родительских обязанностей указывает на периферийное влияние техники. Однако сейчас мы в первую очередь займемся родственным вопросом, каким образом домашние дела и бытовая техника переплетаются с гендерной идентичностью. То, каким образом мужчины и женщины делят между собой время, проводимое дома, и выполняемые домашние дела, находит выражение в чувстве измотанности, ощущаемом ими по-разному. Наконец, мы рассмотрим культурные фантазии, окружающие цифровой дом будущего, и покажем, каким образом в них отражаются умонастроения их создателей.

Индустриализация быта

Как были связаны друг с другом технические достижения в экономике и в быту? В какой степени новая техника «индустриализировала» быт и совершила переворот в сфере домашней работы? Почему, невзирая на крупномасштабные технические новшества в быту, такие как водопровод, газовые и электрические плиты, центральное отопление, стиральные машины и холодильники, исследования показывают, что на домашнюю работу в индустриальных странах по-прежнему приходится примерно половина всего рабочего времени?[211]

Согласно традиционным представлениям, силы технических изменений и рост рыночной экономики последовательно лишали домохозяйства той роли, которую они играли в производственной сфере. Классическая формулировка этой позиции содержится в функционалистской социологии семьи Толкотта Парсонса и Роберта Бейлса[212], которые утверждают, что индустриализация удаляла различные функции из семейной системы, в итоге оставив на ее долю одно лишь потребление. По мнению Парсонса и Бейлса, функция жены-матери сводится к первичной социализации детей и стабилизации взрослой личности; тем самым она приобретает преимущественно экспрессивный или психологический характер по сравнению с инструментальным мужским миром «настоящей» работы. В более общем плане считается, что современная техника ликвидировала или сделала менее трудоемкой почти всю работу по дому, которую выполняли женщины, тем самым позволив им выйти на рынок труда. В глазах большинства комментаторов история домашней работы сводится к истории ее ликвидации.

Хотя индустриализация действительно преобразила быт, главными изменениями в структуре домашней работы на протяжении этого периода были не те, которые предсказывает традиционная модель. Именно это утверждает Рут Шварц Коуэн в своем прославленном исследовании о развитии бытовой техники в 1860–1960 гг.[213] По ее мнению, идея о том, что домохозяйство превратилось из производственной единицы в потребляющую единицу, как и сопутствующее утверждение, будто бы у женщин не осталось никаких домашних дел, являются совершенно неверными. Процесс индустриализации американского дома имел намного более сложный и неоднородный характер.

Коуэн следующим образом объясняет, почему «промышленная революция в быту» не привела к ликвидации домашних дел. Механизация породила целый спектр новых задач, не таких трудоемких, но поглощающих столько же времени, сколько поглощали дела, которым они пришли на смену. Исчезновение прислуги привело к тому, что даже домохозяйкам, принадлежащим к среднему классу, отныне самим приходилось выполнять все домашние дела. Более того, хотя бытовая техника и повысила производительность домашней работы, это сопровождалось ростом ожиданий, предъявляемых к домохозяйкам, вследствие чего у женщин появились новые домашние дела. Наконец, механизация оказала только ограниченное воздействие на домашнюю работу, потому что она проходила в контексте частного домохозяйства на одну семью.