…настроены практически-экономически, вы хотите увидеть результат и зарабатывать деньги. Для компании или для себя.
…эстет, то может быть, вы делаете это, чтобы добиться баланса и гармонии в группе.
…индивидуалист, то вам нравится иметь возможность самому контролировать себя и других, принимать решения.
…начальник с социальной движущей силой, то вы видите, что приносите пользу другим людям.
…традиционалист, то, возможно, работа помогает наладить связь с вашими ценностями.
Все эти варианты имеют право на существование, все они нужны. Будет полезно подумать о том, как все это взаимосвязано. Конфликты, возникающие у вас с вашими сотрудниками – и возможно с вашим начальником, в большей степени связаны с вашими движущими силами, чем что-либо другое.
Когда мы говорили о цветах, мы сказали, что лучшая команда – это та, в которой представлены все цвета. Это дает наилучшую динамику. Проблема рассматривается со всех сторон, когда в комнате присутствуют представители всех цветов. Так что постарайтесь создать наиболее сложносочиненную смесь.
Все движущие силы тоже по-своему хороши. Они действуют по-разному и дают разные преимущества. Но прийти к согласию в группе будет гораздо проще, если движущие силы участников группы находятся в гармонии друг с другом. Если все члены команды обладают комбинацией теоретической и практически-экономической движущих сил, то им не нужно будет убеждать друг друга, насколько важна их работа. Все прекрасно понимают, что нужны знания, чтобы суметь добиться чего-то стоящего.
Все приходят на работу по одной причине.
Вы понимаете, насколько это важно для качественных результатов.
С учетом этого можно сделать вывод, что лучшая команда включает в себя представителей всех цветов, но с похожими движущими силами. Я могу дать такую рекомендацию в девяти случаях из десяти. И единственный случай, когда я бы не согласился с этим, это если в группе слишком много людей с сильной индивидуалистической движущей силой, стремящихся к доминированию. Сильные индивидуалисты хотят все решать сами – а цвет определяет, каким образом они будут это делать, – и тогда мы уже не можем говорить о командной работе. Индивидуалистов не интересует сотрудничество. В тех случаях, когда они все же сотрудничают с другими, это связано с тем, что они видят реальную пользу для себя.
Я видел множество коллективов и могу сказать, что с группами, где собралось слишком много индивидуалистов, работать сложно. Это совсем не означает, что не нужно брать на работу людей с индивидуалистической движущей силой. Эта движущая сила может помочь группе двинуться дальше, если все вдруг застрянут на каком-то этапе. Индивидуалист более склонен рисковать и высовывает голову дальше, чем другие. Иногда это необходимо, иногда группе нужен человек, который осмелится и захочет взять командование на себя. Но если слишком много таких людей соберутся вместе, вы понимаете, что получится. Это будет похоже на итальянскую футбольную команду.
Я запутал вас? Важно не только то,
Но мы можем понять еще одну вещь. Руководить людьми всегда непросто, но возможно. Сложно руководить людьми, чей цвет отличается от вашего. Если вы желто-красный, вы все-таки можете научиться общаться с сине-зеленым сотрудником. Если вы зелено-желтый, вы можете овладеть искусством разговаривать с красно-синими. Это не так сложно, если подумать. Вам нужно только немножко постараться и не забывать, что нельзя судить других людей по себе. С движущими силами хуже, потому что тут речь идет о том, что мотивирует нас, о наших ценностях и о том, что нам нравится или не нравится. В этом сложнее разобраться.
Но кто обещал, что руководить людьми будет легко?
Не стоит сдаваться. Наоборот, нужно радоваться тому, что существует разумное объяснение, почему в каких-то ситуациях все пошло не так, как вы думали. Виноваты не только вы. Вы просто не все знали. Сейчас вы лучше подготовлены к следующей встрече с тем сложным человеком, который в прошлый раз все вам испортил.
Заключение
Люди увольняются из-за начальника, а не из-за работы